Определение составлено и опечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Касторное

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она имеет в <адрес> на праве собственности жилой <адрес> хозяйственными постройками, в котором кроме нее, зарегистрированы ее сын ФИО6, невестка ФИО1 и внук ФИО6 Фактически же в доме проживают она и ее сын ФИО6, внук работает и проживает в <адрес>. Ответчик ФИО4 с марта 2010 года проживает в <адрес>, однако продолжает сохранять право пользования принадлежащим ей жилым домом, в связи с чем она лишена возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Она не возражает против регистрации и проживания в ее доме сына ФИО6 и внука ФИО6 Однако полагает, что ФИО4 не имеет права пользования ее жилым домом, поскольку семейные отношения между нею и ответчиком прекращены. В добровольном порядке ответчица не желает сняться с регистрационного учета, поэтому просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением - жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу <адрес>, №.

В судебном заседании истица ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 снялась с регистрационного учета из ее жилого помещения, поэтому отпала необходимость в прекращении права пользования ответчицей жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования ФИО2 не поддерживает, так как ФИО1 выписана из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, после чего истец вновь подтвердила отказ от иска.

Суд считает, что отказ от иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и не ущемляет законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить истице правовые последствия принятия судом ее отказа от иска, состоящие в том, что она не вправе будет повторно обращаться в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 Л.А. Прохорова