Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации По<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вялых М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, у с т а н о в и л: ООО «ФИО7» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 285461,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля RenaultLogan, 2007 года выпуска, идентификационный № Х7LLSRAHH7H096138, двигатель № UC22145, кузов № Х7LLSRAHH7H096138, цвет синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (указанного автомобиля) №-фз. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору вступившим в законную силу решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229341, 02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5493,41 рублей, а всего 234834 рубля 43 ко<адрес> решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (указанный автомобиль) и установить его начальную продажную цену, исходя из заключения о рыночной стоимости объекта оценки № Г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ООО «БК - Аркадия», согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 141300 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО8» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал также, что задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 246,81 рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Представитель третьего лица - ОСП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО4, полагая заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что согласно исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскано 234834 рубля 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность должника перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173316,81 рубль. Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Статьей 337 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» предусмотрено право залогодержателя на получение за счет заложенного имущества суммы требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Согласно ст. 24 Федерального закона «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 285461,40 рублей на приобретение автотранспортного средства RenaultLogan, 2007 года выпуска, идентификационный № Х7LLSRAHH7H096138, двигатель № UC22145, кузов № Х7LLSRAHH7H096138, цвет синий металлик, стоимостью 353450 рублей, который в обеспечение обязательств заемщика стал предметом залога по договору залога движимого имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная цена определяется судом. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства № Г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный ООО «БК - Аркадия», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля RenaultLogan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Е 941 УА 46, являющегося предметом залога и принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141300 рублей. При этом суд исходит из того, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, по истечении времени стоимость автомобиля может отличаться от его первоначальной стоимости в сторону уменьшения. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства акту о наложении ареста (описи имущества) находящийся в залоге автомобиль имеет множество внешних повреждений и вмятин, отсутствуют заднее стекло и багажник. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля определена с учетом износа и имеющихся повреждений, отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате него вывод. Возражений по поводу оценки, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком суду не представлено. Таким образом, оснований не соглашаться с имеющейся в деле оценкой заложенного имущества не имеется, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной указанным отчетом об оценке, то есть в размере 141300 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Копия верна: Судья: Вялых М.В. Секретарь: ФИО5Ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору уклонилась, факт ненадлежащего исполнения последней своих обязательств по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с заемщика в пользу Банка взыскано в возмещение задолженности по кредитному договору 229341 рублей 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5493 рублей 41 коп., а всего 234834 рубля 43 коп.
Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (№) по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда до настоящего времени не исполнено, на указанный автомобиль, находящийся в залоге, наложен арест, задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173316 рублей 81 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль RenaultLogan, 2007 года выпуска, идентификационный № Х7LLSRAHH7H096138, двигатель № UC22145, кузов № Х7LLSRAHH7H096138, цвет синий металлик (паспорт транспортного средства <адрес>), принадлежащее ответчице.
Иск ООО «ФИО9» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль RenaultLogan, 2007 года выпуска, идентификационный № Х7LLSRAHH7H096138, двигатель № UC22145, кузов № Х7LLSRAHH7H096138, цвет синий металлик (паспорт транспортного средства <адрес>), принадлежащий ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере 141 300 (сто сорок одна тысяча триста) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.