Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сундукова С.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олымский сахарный завод» к ФИО2 о взыскании убытков, у с т а н о в и л: ООО «Олымский сахарный завод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олымский сахарный завод» и ИП ФИО4 был заключен договор контрактации сахарной свеклы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора ООО «Олымский сахарный завод» принял на себя обязательство по инвестированию производства ИП ФИО4, связанного с выращиванием корнеплодов сахарной свеклы урожая 2010 года, а ИП ФИО4, в свою очередь, принял обязательство вырастить сахарную свеклу и передать выращенный урожай заготовителю на призаводской свеклопункт. Во исполнение данного договора ООО «Олымский сахарный завод» перечислило ИП ФИО4 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Срок доставки сахарной свеклы установлен п. 1.2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу сахарной свеклы урожая 2010 года. Более того, им стало известно, что он продал свеклу третьим лицам. Учитывая, что обязанности по передаче сахарной свеклы ответчиком не исполнены и не могут быть исполнены в дальнейшем, считают правомерным взыскание с него убытков, состоящих из суммы предварительной оплаты, в размере 3 500 000 рублей. Кроме того, п. 5.3 Договора установлено, что на сумму выделенных заготовителем ресурсов начисляются проценты из расчета 6% годовых. При этом проценты начисляются на всю сумму задолженности производителя перед заготовителем за срок фактического пользования ресурсом. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, связанная с оплатой договорных процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 877,55 рублей. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 947,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олымский сахарный завод» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №/П, по условиям которого он обязался безусловно отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО4 обязательств по договору контрактации сахарной свеклы. По условиям сделки (п. 1.4 Договора) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму предоплаты, уплату штрафной неустойки за непоставку (недопоставку) сахарной свеклы, иные возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель и производитель по условиям договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ несут перед кредитором солидарную ответственность (п. 2.1 Договора). Просят взыскать с ИП ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Олымский сахарный завод» убытки, причиненные в связи с неисполнением договора контрактации сахарной свеклы, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего с учетом уточнения их в судебном заседании следующие суммы: сумму убытков, причиненных в связи с неисполнением договора контрактации сахарной свеклы - 3342802 рублей 42 копеек, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144099 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 41023 рублей 21 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «Олымский сахарный завод» ФИО5 (по доверенности) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время ФИО2 полностью исполнил обязательства по погашению задолженностей, послуживших основанием для обращения в суд, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, а именно он от имени ИП ФИО4 поставил в ООО «Олымский сахарный завод» сахарную свеклу урожая 2011 года, то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ними у ИП ФИО4 не имеется. Вместе с тем просила суд в соответствии с ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения гражданского дела, поскольку он полностью выполнил обязательства ИП ФИО4 перед сахарным заводом, поставив сахарную свеклу от имени ИП ФИО4 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Также не возражает возместить понесенные судебные издержки, связанные с проведением по делу комплексной экспертизы, в сумме 5260 рублей 00 копеек. Согласно ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Суд считает, что отказ ООО «Олымский сахарный завод» от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу. Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных судебных издержек, связанных с проведением по делу комплексной экспертизы, в сумме 5260 рублей 00 копеек, поскольку в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из смысла указанной нормы, суд полагает, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Поэтому требования о взыскании именно с ФИО1 указанных судебных издержек являются обоснованными и правомерными. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, определил: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Олымский сахарный завод» к ФИО2 о взыскании убытков, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес>, проживающего там же, судебные издержки в сумме 5260 рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму УВД по <адрес> (л/с 03441123370) адрес: 305000 <адрес> № по <адрес> БИК № - за проведение экспертизы (исследования). Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней. Судья С.О. Сундуков КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.О. Сундуков Специалист суда ФИО7