Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они на праве общей долевой собственности имеют квартиру №.1 <адрес>, которая принадлежит им на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 и в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, также собственника данной квартиры. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, от которого у них имеется дочь Диана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО6 вселился в их квартиру на правах члена семьи, и с согласия всех ее собственников зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО14 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После его расторжения ФИО6 перестал быть членом их семьи, семейные отношения с ним прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире он не проживает, уехал на заработки в <адрес>. Однако он продолжает сохранять право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем они, как собственники, лишены возможности распоряжаться квартирой по своему усмотрению, поскольку жилое помещение обременено правами третьего лица. Они неоднократно предлагали ответчику прекратить его права на пользование их квартирой путем снятия с регистрационного учета, на что получали отказ, поэтому просят прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснили, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности они имеют квартиру, расположенную в <адрес>. После регистрации с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО6 вселился в данную квартиру на правах члена семьи с их согласия, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ней. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, и с этого момента ФИО6 перестал быть членом их семьи, семейные отношения с ним прекратились, общее совместное хозяйство не ведется, в квартире он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехал в <адрес>. Считают, что ответчик, не являясь членом их семьи, утратил право пользования принадлежащим им жилым помещением, добровольно прекратить право пользования данной квартирой и сняться с регистрационного учета он не желает, а его регистрация в их квартире не позволяет им реализовать свое право на распоряжение собственностью, в связи с чем просят прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Данных об уважительности причины неявки он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Нормы ст. 31 ЖК РФ определяют порядок вселения в качестве члена семьи собственника квартиры и пользования жилым помещением члена семьи собственника принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно п. 1 данной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Правилами п. 2 этой же статьи ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктами 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана ФИО2 в общую долевую собственность с ФИО4, ФИО5 и ФИО13 (после регистрации брака ФИО14) ФИО7. Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ФИО10 брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия ФИО14.

После регистрации данного брака ФИО6 был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи с согласия всех собственников квартиры и с                 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ней, что никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ от данного брака у ФИО14 родилась дочь <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме<адрес> завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 часть приватизированной квартиры он завещал ФИО5. В порядке наследования по завещанию часть указанной выше квартиры перешла в собственность его сына ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

С этого времени ФИО6 перестал быть членом семьи истцов, семейные отношения с ним прекратились, общее совместное хозяйство не ведется.

На момент рассмотрения дела в указанной выше квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3 вместе с дочерью ФИО11 и ФИО6, фактически проживают ФИО4, ФИО3 и ее дочь ФИО11

Как установлено по делу ответчик ФИО6 в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что приехал на территорию <адрес> из <адрес>, где работает и проживает, только в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

По этим основаниям доводы ФИО6 о том, что он продолжает проживать в <адрес> несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Утверждение ФИО6 о том, что право пользования им спорной квартирой не должно быть прекращено и из-за отсутствия у него другого жилья и возможности быть зарегистрированным по месту его фактического проживания в <адрес> или в ином жилом помещении, несостоятельно, поскольку данные обстоятельства не являются существенными при разрешении возникшего спора и правового значения по делу не имеют.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства

Таким образом, сам по себе факт регистрации ФИО6 в <адрес> не предоставляет ему право пользования ею.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы неоднократно предлагали ответчику прекратить его право пользования их квартирой, однако добровольно освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ФИО6 отказывается и на сегодняшний день продолжает сохранять право пользования указанным жилым помещением, что, по мнению суда, является неправомерным и нарушает жилищные права истцов. Доказательств обратного суду ФИО6 не предоставлено.

Поскольку право собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО4, ФИО5 и ФИО3, членом семьи которых ФИО6 с момента расторжения брака с последней не является, и между ним и собственниками нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений, то он утратил право пользования данным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что основания для прекращения ФИО6 права пользования указанной выше квартирой имеются, и находит в связи с этим подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3, ФИО4 и Н.В..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением - квартирой, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.А.Прохорова