Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что он состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он на праве собственности имеет двухкомнатную <адрес>, которая принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы он, его сын ФИО5 и его бывшая супруга ФИО2 Их семья распалась, семейные отношения прекращены, они совместно не проживают и общее хозяйство не ведут с октября 2011 года. Ответчица фактически проживает в <адрес>, но зарегистрирована в принадлежащей ему квартире, продолжая сохранять свое право пользования указанным жилым помещением. Он как собственник лишен возможности распоряжаться квартирой, поскольку она обременена правами третьего лица. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета. На основании изложенного он просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - двухкомнатной квартирой №, расположенной по <адрес> поселка <адрес>. В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что отпали обстоятельства, вызвавшие необходимость для его обращения в суд, поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире. Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после получения в марте 2012 года копии искового заявления ФИО1 к ней о прекращении права пользования жилым помещением, она добровольно снялась с регистрационного учёта из квартиры истца и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <адрес>. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПКРФ, истцу разъяснены. Суд считает, что отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа от иска судом. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней. Судья подпись О.М. Кабанова Копия верна: судья О.М. Кабанова