Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2693 рубля 58 копеек, указывая, что ответчик, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, работал у истца монтером пути Елецкой дистанции пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен и им использован ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период отпуска ему была начислена заработная плата в размере 18800 рублей.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) до окончания рабочего года, в счет которого им был получен ежегодный оплачиваемый отпуск. В результате увольнения за ответчиком образовалась задолженность за 18,67 неотработанных дней отпуска в сумме 12528 рублей 13 ко<адрес> увольнении с ФИО1 задолженность частично была удержана, непогашенная задолженность составляет 2693 рубля 58 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность им в добровольном порядке не погашена, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца 2693 рубля 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не отрицая изложенных истцом обстоятельств, пояснил, что не желает выплачивать указанную задолженность, так как уже восемь месяцев не работает в ОАО «РЖД», при увольнении ему выдали на руки трудовую книжку, подписали обходной лист, и произвели полный расчет, поэтому считает, что никакой задолженности у него перед истцом не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 работал в ОАО «Российские железные дороги» монтером пути Елецкой дистанции пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен и им использован ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период отпуска ему была начислена заработная плата в размере 18800 рублей, что подтверждается приказом, запиской-расчетом о предоставлении работнику отпуска, расчетным листком ФИО1 за июль 2011 года, платежным поручением о перечислении ему отпускных от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), то есть до окончания рабочего года, в счет которого им был получен ежегодный оплачиваемый отпуск, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за 18,67 неотработанных дней отпуска, размер которой на настоящий момент составляет 2693 рубля 58 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что при увольнении с ним произведен полный расчет, и никакой задолженности у него перед истцом не имеется, поскольку эти доводы не основаны на законе.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд считает его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в сумме 2693 рубля 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: