Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

<адрес>                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабанова О.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителя заявителя - МО МВД России «<адрес> ФИО2,

лица, в отношении которого подано заявление - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника                   МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

Приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании п. «б» ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 был признан опасный рецидив преступлений. По отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и убыл в д. <адрес>. В настоящее время ФИО3 как лицо, имеющее неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, состоит на учете МО МВД России «<адрес>». На основании изложенного, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор до конца срока погашения судимости и установить ему ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; 2) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «<адрес>»; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 до 6.00 часов; 4) два раза в месяц являться в МО МВД России «Касторенский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес>» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему вышеуказанные ограничения.

ФИО3 в судебном заседании при разрешении по существу и принятии решения, по заявлению об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, полагался на усмотрение суда.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании считал требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и возложении на него ограничений обоснованными и просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования МО МВД России «<адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее Федеральный закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть вне зависимости поведения этого лица в местах лишения свободы и после освобождения его из мест лишения свободы.

При этом в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно сведениям ИЦ МВД РФ УМВД по <адрес> из мест лишения свободы ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

То есть, судимость ФИО3 по вышеуказанному приговору в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок её погашения -                                      ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает, что заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, до вступления в силу Федерального закона, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость при опасном рецидиве преступлений.

Часть2 ст. 261.8 ГПК РФ предусматривает, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального законав отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО3, зарегистрирован и проживает в д.Дмитриевка Краснодолинского сельсовета <адрес>. Согласно характеристике администрации Краснодолинского сельсовета и рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО8, ФИО3 характеризуется с удовлетворительной: жалоб со стороны жителей и Администрации Краснодолинского сельсовета в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые ФИО3 имеет непогашенную судимость, с учетом данных характеризующих его личность, сведений об образе его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым удовлетворить требования МО МВД России «<адрес>», и установить ФИО3 следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес>; 2) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «<адрес>»; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 до 6.00 часов; 4) два раза в месяц являться в МО МВД России «Касторенский» для регистрации.

Суд при этом полагает, что установление в отношении ФИО3 административного надзора и совокупности указанных административных ограничений будет способствовать его социальной адаптации, обеспечит предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального законасрок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, административный надзор до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Установить ФИО4 в период административного надзора следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «<адрес>»;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес>;

3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 до 6.00 часов;

4) два раза в месяц являться в МО МВД России «<адрес>» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

                 Судья                                                                              О.М. Кабанова