Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кабановой О.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лачиновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лачиновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли мерою 8,1 га в границах Лачиновского сельсовета <адрес>. Наследниками после смерти отца являются она, а также мать ФИО3 и её сестра, отказавшиеся от своих долей в наследственном имуществе. Оформить право на наследство по закону через нотариальную контору она не имеет возможности, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю её отцу не выдавалось. Кроме того, она не обратилась по поводу принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, чтобы распоряжаться земельной долей по своему усмотрению. Однако для этого ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на наследство, оставшееся после смерти отца. В судебном заседании истец ФИО1 заявила о своём отказе от иска. Положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом ей известны. Представитель ответчика - администрации Лачиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному письму глава ФИО4 просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, против исковых требований истца не возражает. Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на исковое заявление глава ФИО5 просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования истца признает. Представитель третьего лица - Касторенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву на исковое заявление начальник ФИО6 просит рассмотреть данное дело без участия представителя, против исковых требований истца не возражает. Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Противоречий закону, нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо других лиц судом не установлено. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Лачиновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекратить в связи с её отказом от иска. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней. Судья Кабанова О.М.