при секретаре Шевелёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,1 га, расположенную на земельном участке размером 6147000 кв. метров в границах Лачиновского сельсовета <адрес>, указывая, что ее отец ФИО2, 1926 года рождения проживал в <адрес>-ое Никольское Лачиновского сельсовета <адрес> и работал в колхозе СПК «Рассвет». В 1992 году состоялось собрание трудового коллектива колхоза, на котором были утверждены списки собственников земельных долей. Ему, как пенсионеру хозяйства, также были выделена земельная доля в границах СПК. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах СПК «Рассвет» <адрес>, размер земельной доли составляет 8,1 га. Кадастровая стоимость земельной доли равна 427680 рублей. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах СПК «Рассвет» <адрес> по земельному участку с кадастровым номером 46:08:080500:3 составляет 6147000 кв. метров. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО1 (истец по делу). Других наследников нет, так как его отец с его мамой ФИО3 в браке не состояла, а братьев и сестер у него не было. Оформить право на наследство по закону через нотариальную контору он не имеет возможности, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю его отцу не выдавалось. Кроме того, он не обратился по поводу получения наследства в шестимесячный срок со дня его открытия. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, чтобы распоряжаться земельной долей по своему усмотрению. Однако для этого ему необходимо судебное решение о признании за ним права собственности на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Считает, что его право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти отца, подтверждается следующими документами: архивной справкой, справкой Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, постановлением Главы администрации <адрес> «Об установлении дифференцированных средних норм бесплатной передачи земли в собственность», кадастровой выпиской о земельном участке. Полагает, что он, как наследник первой очереди по закону, имеет право на наследство, оставшееся после смерти отца. Считает так же, что установленный законом срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку он после смерти отца проживал в его доме в <адрес>-ое Никольское Лачиновского сельсовета <адрес> до сентября 2000 года, а затем продал дом на слом, забрал предметы домашней обстановки и переехал в <адрес> на постоянное место жительства. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела своевременно извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, так как явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Лачиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указал, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указал, что признает исковые требования ФИО1 Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом. По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались. По делу так же установлено и подтверждается материалами дела, что у истца был отец ФИО2, 1926 года рождения, который проживал в <адрес>-ое Никольское Лачиновского сельсовета <адрес> и работал в колхозе /СПК/ «Рассвет». Собранием трудового коллектива колхоза «Рассвет» от 1992 года были утверждены списки собственников земельных долей, в соответствии с которыми ФИО2, как пенсионеру хозяйства, была выделена земельная доля в границах СПК. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах <адрес> на хранении имеется постановление главы администрации <адрес> №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет». В прилагаемых к нему документах имеется Устав ТОО «Рассвет». Глава 4 Устава гласит: уставный капитал образуется за счет вклада учредителей, владельцев имущественных и земельных паев бывших членов колхоза, включая пенсионеров, проживающих на территории хозяйства работников и пенсионеров социальной сферы. В списке учредителей ТОО «Рассвет» под номером 128 значится ФИО2, что также подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассвет» ликвидирован вследствие банкротства. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: земельная доля в границах Лачиновского сельсовета <адрес> размером 8,1га, кадастровой стоимостью 427680 рублей. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Лачиновского сельсовета <адрес> составляет 6147000 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (категория - земли для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 46:08:080500:3) в границах Лачиновского сельсовета <адрес>. Как указывает истец в исковом заявлении, с подтверждается материалами деларассмотреть дело в их отсутствие, указали, что видетельство о праве собственности на землю ФИО2 не выдавалось. С марта 2000 года в <адрес> создана Регистрационная служба, которая после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может выдать свидетельство на право собственности на основании прежних свидетельств райкомзема, выданных до марта 2000 года, либо нотариальных документов, либо на основании решения суда. Также нашел подтверждение и тот факт, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца, претендующим на получение наследства - земельной доли, оставшейся после смерти отца, других наследников претендующих на получение наследственного имущества ФИО2 не имеется, что подтверждается справкой администрации Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также считает, что ФИО1 не пропустил установленный законом срок для принятия наследства, так как он фактически принял часть наследства, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: он после смерти отца проживал в его доме в <адрес>-ое Никольское Лачиновского сельсовета <адрес> до сентября 2000 года, а затем продал дом на слом, забрал предметы домашней обстановки и переехал в <адрес> на постоянное место жительства, что подтверждается справкой администрации Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и признании за ним права общей долевой собственности на спорную земельную долю. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,1 га, расположенную на земельном участке размером 614000 кв. м, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства (кадастровый номер 46:08:080500:3) в границах Лачиновского сельсовета <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней. Судья: