Именем Российской Федерации

Пос. Касторное

<адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 50 000 рублей, процентов по договору займа за период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10911,11 рублей, убытков в размере 3178 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг деньги в сумме 50 000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязан выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% комиссионных за один месяц. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рублей и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, пересчитав их размер на день вынесения решения суда. Указал, что в результате неисполнения в течение длительного времени ответчиком своих обязательств он испытывал нравственные страдания, поскольку всё это время он нуждался в денежных средствах, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, который он оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика убытки, состоящие из оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, и оплаты государственной пошлины в размере 2178 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не отрицая того факта, что он действительно брал в долг у истца 50 000 рублей, пояснил, что 30 000 рублей он истцу возвратил, поэтому признает иск в части взыскания основного долга в сумме 20 000 рублей и процентов по договору займа за период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, всего на сумму 25 000 рублей. В остальной части иск не признал, пояснив, что исходя из его имущественного положения у него отсутствует возможность выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и компенсацию морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемом договором.

Как прямо указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 50 000 рублей сроком на один месяц, с выплатой 10 % комиссионных за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, в период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также распиской, подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно, подлинность которой последним не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он возвратил истцу 30 000 рублей, поэтому оставшийся долг составляет 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании факт возврата 30 000 рублей не отрицал, пояснил, что оставшаяся сумма долга 20 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 5 000 рублей ему до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, по истечении установленного договором займа месячного срока пользования и возврата заемных денежных средств (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени долговые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, отсрочка по ним не предоставлялась, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга, а также процентов по договору займа в сумме 5 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая установленный в судебном заседании факт возврата ответчиком истцу 30 000 рублей, суд считает необоснованным требование истца о взыскании основного долга в сумме 50 000 рублей, и полагает подлежащим взысканию основной долг в сумме 20 000 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательств, предусмотрена ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичные требования установлены ст. 809 ГК РФ.

В силу указанных норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности вследствие неправомерного поведения должника.

Учитывая установленный договором займа месячный срок возврата долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность уплаты истцу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку данные доводы не основаны на законе.

При производстве расчета суд учитывает то обстоятельство, что часть долга в сумме 30 000 рублей была возвращена истцу в сентябре 2010 года, что следует из пояснений истца в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, начиная со дня просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 года 3 месяца и 2 дня (812 дней) размер процентов должен исчисляться из суммы долга 50 000 рублей (8% : 360 дней х 812 дней х 50 000 = 9022 рубля); с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, а всего 205 дней, размер процентов должен исчисляться из суммы долга 20 000 рублей (8% : 360 дней х 205 дней х 20 000 = 911 рублей).

Таким образом, согласно произведенному судом расчету, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей и не менявшейся как на день предъявления иска, так и на день вынесения судом решения, составляет 9933 рубля (9022 + 911 = 9933).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку спорные правоотношения не затрагивают личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и приходит к выводу об отказе в иске в этой части.

Также суд считает необоснованными ссылку истца на ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы долга 20 000 рублей, процентов по договору займа за период с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 9933 рубля, а всего 34 933 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 530 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1248 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 20 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9933 рубля, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 530 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1248 рублей,а всего 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья