Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

         Касторенский районный суд <адрес> в составе:

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению «Мелавский Дом культуры» <адрес> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению (далее - МУ) «Мелавский Дом культуры» <адрес> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и заработной плате, указывая, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании вышеуказанных задолженностей с МУ «Мелавский Дом культуры». По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что у Муниципального учреждения «Мелавский Дом культуры» имеется задолженность перед ФИО1 по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 5205 рублей 60 копеек и задолженность по заработной плате в сумме 6015 рублей, что подтверждается справкой, выданной администрацией Муниципального образования «Семеновский сельсовет». Задолженность образовалась в связи с реорганизационными мероприятиями в администрации Семеновского сельского совета. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с Муниципального учреждения «Мелавский Дом культуры» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 6015 рублей и задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 5205 рублей 60 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования в части взыскания с МУ «Мелавский Дом культуры» в пользу ФИО1 задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, пояснив, что задолженность по заработной плате выплачена ФИО1 в полном объеме.

Заинтересованное лицо по делу ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей выплачена задолженность по заработной плате, однако пособие по уходу за ребенком она до настоящего времени не получила. Просит суд удовлетворить заявленный в её интересах иск прокурора <адрес> в части взыскания с ответчика в её пользу пособия по уходу за ребёнком.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Мелавский Дом культуры» - директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате ФИО1 погашена, пособие по уходу за ребенком не выплачено в связи с реорганизационными мероприятиями в администрации Семеновского сельского совета.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери и отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком,подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч.1 ст. 14 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» указанной категории граждан ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 15 № 81-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.1 Устава муниципального учреждения «Мелавский Дом культуры», принятого собранием депутатов муниципального образования «Мелавский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ № Мелавский Дом культуры является муниципальным учреждением.

Пунктом 1.2. данного Устава установлено, что учредителем Дома культуры являлась администрация муниципального образования «Мелавский сельсовет».

В соответствии с п. 1.3. Устава, Дом культуры является некоммерческой организацией - бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования «Мелавский сельсовет».

Однако согласно п.п. а п. 8 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» были преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, граничащие между собой муниципальные образования: муниципальное образование Семеновский сельсовет <адрес>, муниципальное образование Мелавский сельсовет <адрес> и муниципальное образование Верхотопенский сельсовет <адрес> в муниципальное образование Семеновский сельсовет <адрес>.

В соответствии со ст. 5 указанного <адрес> органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению

вопросов местного значения на соответствующей территории. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях, действуют в части, не противоречащей федеральным законом и иным нормативным правовым актам РФ, конституциям (уставам), законам и иным нормативным правовым актам субъектам РФ, а также муниципальным правовым актам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования.

По делу также установлено, что ФИО1 является работником МУ «Мелавский Дом культуры». До ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Администрация МУ имеет задолженность перед ФИО1 по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 5205 рублей 60 копеек, что подтверждается справкой, выданной администрацией Муниципального образования «Семеновский сельсовет». До настоящего времени образовавшаяся перед ФИО1 задолженность не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором <адрес> требований о взыскании в пользу ФИО1 пособия по уходу за ребенком в сумме 5205 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Взыскать с Муниципального учреждения «Мелавский Дом культуры» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 5205 (Пять тысяч двести пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

                                   Судья                      подпись                       О.М. Кабанова