П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>

Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом Локомотивного депо «Елец», проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер М 016 ЕА 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

      В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах произошло ДТП, в результате которого пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

     Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

     Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается материалами дела:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11), иллюстрационной таблицей к протоколу ОМП (л.д.12-17), из которых следует, что на участке автодороги, расположенной в <адрес>, в 25 метрах к западу от перекрестка с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, госномер М 016 ЕА 46, под управлением ФИО1, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО3 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения головы, туловища и нижних конечностей. Телесные повреждения головы в своей совокупности, телесное повреждение в виде обширной гематомы в области левой подвздошной кости - повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. Телесные повреждения в виде ссадины и гематомы левой боковой поверхности туловища, поверхностной раны левого коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21074, госномер М 016 ЕА 46, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

     С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер М 016 ЕА 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

     При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 12. 24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200(Одна тысяча двести) рублей (УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Касторенский»), ИНН - 4608002150, КПП - 460801001, р/с - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК - 043807001, ОКАТО - 38214000000, КБК - 18811630014016000140).

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья                      подпись                      О.М. Кабанова

           Копия верна: судья                                          О.М. Кабанова