Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А. рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч.3, 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 9 км автодороги Курск-ФИО1 ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ-31023 государственный регистрационный знак М 507 НЕ 46, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-31023 государственный регистрационный знак М 507 НЕ 46, принадлежащим ему, в нарушение ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести находившемуся в салоне данного автомобиля пассажиру ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. ФИО1 Г.А. в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений признал полностью, пояснив, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 9 км автодороги Курск-ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-31023 в состоянии алкогольного опьянения и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению явиться в судебное заседание не может в связи с обучением в <адрес>, подтвердил факт управления ФИО1 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершения им опрокидывания автомобиля, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести, однако, претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 Г.А. не имеет, просит суд строго не наказывать ФИО1 Г.А. Вина ФИО1 Г.А. в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а также ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 Г.А. на 9 км автодороги Курск-ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-31023 государственный регистрационный знак М 507 НЕ 46, принадлежащим ФИО1 Г.А., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами; -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 Г.А. на 9 км автодороги Курск-ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-31023 государственный регистрационный знак М 507 НЕ 46, принадлежащим ФИО1 Г.А., в нарушение ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ГАЗ -31023», государственный регистрационный знак М 507 НЕ 46; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Г.А. установлено состояние опьянения; - схемой осмотра места совершения административного правонарушения на 9 км автодороги Курск-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения головы в виде ушибленной раны нижнего века справа, закрытого перелома правой скуловой кости, закрытого перелома спинки носа без смещения и сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как для заживления перелома скуловой кости требуется период времени сроком более трёх недель. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Пунктом п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями водитель ФИО1 Г.А. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-31023, государственный регистрационный знак М507НЕ 46, в результате чего на 9 км автодороги Курск-ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, причинив находившемуся в салоне данного автомобиля пассажиру ФИО3 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП и виновности ФИО1 Г.А. в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, действия ФИО1 Г.А. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 Г.А., оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 Г.А. в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 Г.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии идеальной совокупности и считает, что ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является специальной по отношению к ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Поскольку в силу ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, а в силу ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, суд считает, что наказание ФИО1 Г.А. должно быть назначено по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При назначении ФИО1 Г.А. наказания суд учитывает характер совершенных им административных правонарушений, их повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, отношение к совершенным правонарушениям, мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, и признание им вины и считает возможным назначить ФИО1 Г.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток. ФИО1 Г.А. содержать в ИВС МО МВД России «Касторенский». Срок наказания ФИО1 Г.А. исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Касторенский районный суд <адрес> через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Прохорова Л.А.