П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Касторенского районного суда <адрес> Кабанова О.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2, лица, возбудившего дело об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, священнослужителя Покровского храма <адрес>, проживающего в <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген - Пассат» госномер В 235 ММ 46, с двумя пассажирами ФИО2 и ФИО3, двигался по автодороге Курск - Борисоглебск, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение, с автомобилем «Мерседес - Бенц» госномер В 662 ХП 97. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, произошло ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку по роду своей деятельности ему приходиться часто ездить в <адрес>, другие города и населённые пункты. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами. Инспектор ОГИБДД по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген - Пассат» госномер В 235 ММ 46, двигался по автодороге Курск - Борисоглебск. Недалеко от <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, ФИО1 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со стоящим там автомобилем «Мерседес - Бенц». В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО2, находившемуся в автомобиле ФИО1, были причинены телесные повреждения средней тяжести. При назначении административного наказания полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, представителя ОГИБДД по <адрес>, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15), схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д.16), иллюстрационной таблицей к протоколу ОМП (л.д.17-18), из которых следует, что на 112 км автодороги Курск - Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген - Пассат» госномер В 235 ММ 46, под управлением ФИО1; актом медицинского освидетельствования № (л.д.23), из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха левого плеча, посттравматического плексита плеча, которые по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня относятся к телесным повреждениям средней тяжести. С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген - Пассат» госномер В 235 ММ 46, с двумя пассажирами, двигаясь по автодороге Курск - Борисоглебск, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мерседес - Бенц». В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного по неосторожности, личность виновного, признавшего свою вину, положительно характеризуемого, а также его имущественное положение - нахождение на иждивении не работающей жены, двух малолетних детей, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа размером две тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей (УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>), ИНН - 4608002150, КПП - 460801001, р/с - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК - 043807001, ОКАТО - 38214551000, КБК - 18811690050050000140). Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья О.М. Кабанова