Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера Административное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г. Ст. Оскол <адрес>, гражданина РФ, работающего стропальщиком сортопрокатного цеха № ОАО «ОЭМК», не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е423ВХ46, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил на наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение по нему административного расследования. (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при вышеизложенных обстоятельствах в отношении его старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» ФИО5 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.5). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на <адрес> он действительно управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Е423ВХ 46, и в нарушение вышеназванного пункта Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедившись в том, что сзади находится ФИО2, совершил на нее наезд, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2, гражданская жена ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, подтверждает факт наезда на нее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на <адрес> автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Е423ВХ46, под управлением ФИО1, и причинение ей в результате этого средней тяжести вред здоровью, указывает и на то, что он проводил необходимое ей лечение и уход за свой счет, поэтому претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационными таблицами к нему - участка местности перед домом № по <адрес>, на котором на момент осмотра обнаружен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Е423ВХ 46 (л.д. 8-14); -сообщением отдела полиции № УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурную часть данного отдела поступило сообщение от медсестры горбольницы № Турьянской о том, что с диагнозом перелом костей поступила ФИО2 (л.д.24); - заключением эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения тазовой области в виде ссадины на пояснице и закрытого перелома обеих ветвей лонной кости с двух сторон с небольшим смещением. Для заживления переломов лонной кости требуется период времени длительностью более 21 дня, поэтому указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель; повреждения тазовой области с учетом их морфологических особенностей могли быть причинены за промежуток времени от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления пострадавшей в больницу и образовались они от действия твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились в описанных повреждениях. (л.д.20-21); -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на <адрес> он, управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Е423ВХ 46, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил на наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, но склонного к совершению административных правонарушений в этой области, его имущественное положение, отношение к данному правонарушению и мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 факта совершения административного правонарушения, его раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (проводил необходимое ей лечение и уход за свой счет), и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Касторенский районный суд <адрес> через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Прохорова Л.А.