П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В., рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же, продавца магазина ИП ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л : Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Щигровском, Черемисиновском, Тимском, Советском, Касторенском, <адрес>х ФИО4 в отношении продавца магазина ИП ФИО3 ФИО1 возбуждено административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, работающий продавцом магазина ИП ФИО3, расположенного в <адрес>, нарушены п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нарушены экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства: бумажная тара из-под продовольственных товаров и другие упаковки, в том числе полиэтиленовые, сжигаются на территории, прилегающей к помещению магазина, в результате чего территория магазина не содержится в чистоте из-за наличия на ней остатков несгоревшей бумажной тары и других полуобгоревших упаковок. Сам процесс сожжения загрязняет окружающую среду, т.е. нарушает экологию. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Согласно п. 2.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие санитарных правил» территория организации торговли и примыкающая к ней по периметру благоустраивается и содержится в чистоте; при размещении организации торговли в отдельно стоящем здании рекомендуется предусматривать со стороны проезжей части автодорог площадку для временной парковки транспорта персонала и посетителей, которая не располагается во дворах жилых домов; на территории организации следует предусматривать устройство для ливневой канализации с соответствующим уклоном, а также устройство поливочных кранов для уборки территории. Исследовав письменные материалы дела: - обращение главы администрации Краснодолинского сельсовета <адрес> о проведении проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства ИП ФИО3 в связи с осуществлением торговли продуктами с нарушением санитарных правил; - протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещение и территория магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено нарушение положений п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; и оценив их в совокупности, суд, принимая указанные письменные материалы дела в качестве достоверных и допустимых доказательств в виду отсутствия сомнений в их объективности, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Никаких вредных последствий от совершения ею данного правонарушения не последовало. С учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, оценивая его последствия, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО1 от административной ответственности с вынесением устного замечания. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления. Судья