ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Каспийский городской суд РД в составе: Председательствующего Клиндухова В.А. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А. Подсудимого Дигиева А. М. Защитника Абдуллаева К.О. При секретаре судебного заседания Мирземагомедове Э.Ф. А также потерпевшей Дигиевой Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дигиева А.М. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно : - Дигиева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу : РД, <адрес>, военнобязанного, ранее не судимого, УСТАНОВИЛ Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дигиев А.М. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Дигиев А.М. обратился в Каспийский горсуд с апелляционной жалобой на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес>, мотивируя тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог выплатить алименты в пользу Дигиевой Н.М. на содержание дочери Дианы в сумме 44986 руб., но это обстоятельство возникло из-за того, что в этот период времени он болел и длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Сам он проживает на съемной квартире и оплачивает за квартиру 5 тыс. руб. Просит отменить приговор, так как он не имел возможности своевременно погасить задолженность. В судебном заседании осужденный Дигиев А.М. поддержал жалобу и просил удовлетворить, поскольку он не уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность образовалась, в связи с тем, что он длительное время болел и поэтому не мог выплачивать алименты. Потерпевшая Дигиева Н.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Дигиева А.М. и оставить без изменения приговор Мирового судьи. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными. Согласно ст. 367 УПК РФ : 1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. Как усматривается из протокола допроса подсудимый Дигиев А.М. не заявил ходатайство и не сделал заявление о том, что он не согласен с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении обвиняемого Дигиева А.М. и его защитника Читилаевой М.М. с материалами уголовного дела (л.д.58) подсудимый также не сделал ходатайство о том, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, что он не скрывался и злостно не укрывался от уплаты алиментов. Вину свою он признал в присутствии адвоката. Подсудимый Дигиев А.М. и его защитник не обращались к дознавателю Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП России по РД Булачеву Б.Г. с отдельным ходатайством либо заявлением о несогласии с предъявленным обвинением, либо о переквалификации его действий, не представили каких либо доказательств уважительности причин своевременной не уплаты алиментов, нет справок, подтверждающих наличие у подсудимого заболевания, либо обращения к врачу по поводу ухудшения состояния своего здоровья. Более того, в ходе предварительного следствия подсудимый Дигиев А.М. признав свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 157 УК РФ в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о проведении приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из этого следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. Доводы подсудимого о том, что он длительное время болел и поэтому не мог оплачивать алименты материалами дела не подтверждаются и в настоящем судебном заседании подсудимым не представлены какие -либо доказательства в подтверждение своих доводов. В соответствии со ст. 369 УПК РФ - Основанием для отмены или изменениями приговора первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Однако таких оснований по данному делу судом не установлены, подсудимым и стороной защиты не представлены. Исходя из выше изложенного суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> законный и обоснованный. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дигиева А. М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дигиева А. М. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий – Отпечатано в совещательной комнате.