ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд в составе председательствующего ФИО6
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ... ФИО0
подсудимого ФИО1
законного представителя ФИО1
адвоката ФИО2, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение
при секретаре Ильясовой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, 11 апреля 1992 года рождения, уроженца п.Шамхал Кировского района г.Махачкалы РД, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в г.Каспийске Д/О «Рассвет» 9-ая линия д.13., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ,
Установил:
Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Убеки» расположенной по ... ..., с целью реализации своему родственнику ФИО4, введя в заблуждение последнего относительно собственника автомобиля, тайно похитил чужое имущество – автомобиль ИЖ – 2715 за государственным регистрационным знаком А 540 АН 05 РУС, принадлежащего ФИО3, припаркованной возле автомойки, на территории АЗС «Убеки».
Тем самым ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 2 500 руб.
Подсудимый ФИО1 вину своим признал, раскаялся в содеянном и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему ущерба.
Потерпевший ФИО3 также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему ущерба.
Государственный обвинитель ФИО0 возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в связи с тем, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ - кража, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность ФИО1 подтверждается, как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, которые подтвердили, что подсудимый ФИО1 ввел в заблуждении ФИО4, относительно собственника автомобиля ИЖ – 2715 за государственным регистрационным знаком А 540 АН 05 РУС, принадлежащего законному собственнику ФИО3 и предварительного отогнав его от места его стоянки договорился с ФИО4 о продаже данного автомобиля последнему.
Действия ФИО1 на предварительном следствии правильно квалифицировали как кражу, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.
В прениях потерпевший, подсудимый, его законный представитель, и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
В силу п.12 постановления ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних » ( в редакции постановления ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен) «Судам необходимо более тщательно изучать возможности применения предусмотренных ст.ст. 75 и 76 УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности».
В силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а производство по делу прекращено по заявлению потерпевшей стороны в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что потерпевший, подсудимый т его законный представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и ущерб по делу возмещен, подсудимый несовершеннолетний, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
Постановил:
1.Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Верховный Суд РД путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Федеральный судья ФИО6
Определение отпечатано в совещательной комнате.