П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО0
с участием государственного обвинителя ФИО1
подсудимого ФИО2,
защиты ФИО3, адвоката Махачкалинской городской коллегии адвокатов, представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего по ..., гражданина РФ, образование неполное высшее, холостого, студента СКИУ, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что он, как лицо подлежащее призыву на действительную военную службу в Вооруженных силах РФ, а также иных войсках и воинских формированиях в соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» и, будучи Дата обезличена года надлежащим образом извещен о явке Дата обезличена года в призывной пункт ..., при отсутствии законных оснований и в нарушение ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не прибыл в призывной пункт ..., тем самым уклонился от призыва, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ
Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в том, что Дата обезличена года не явился по повестке в военкомат, но виновным себя в уклонении от призыва, не признал и пояснил, что действительно, он получил повестку о явке Дата обезличена года в комиссариат, но не явился в связи с тем, что был на практике в медресе и вел занятия с ребятами, обучающимися в медресе. Он является студентом Северо-Кавказского исламского университета имени Мухаммад-Арифа.
До этого его неоднократно вызывали в военкомат и на все вызовы он являлся, и у него не было умысла уклониться от службы в армии. Он готов служить в вооружённых Силах РФ, если его призовут. Он думал, что ему ещё раз пришлют повестку, но ему больше повесток не присылали, и никто не пытался ему вручить повестку повторно.
Свидетель ФИО5 показал, что он работает начальником призывного отдела военного комиссариата .... Подсудимый ФИО2 был извещен по повестке о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии), при отсутствии законных оснований в военкомат не явился, следовательно, уклонился от призыва.
Свидетель ФИО6 в зал судебного заседания не явился по уважительной причине, с согласия сторон его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в зале судебного заседания. В ходе предварительного следствия он показал, что Дата обезличена года он вручил повестку ФИО2 о явке в военкомат Дата обезличена года. В назначенное время в военкомат он не прибыл. Дата обезличена он повторно посетил адрес призывника ФИО2, чтобы выяснить причину неявки, но ФИО2 дома не оказалось.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в уклонении от призыва на военную службу не нашла подтверждение в суде.
Как усматривается из личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО2 в октябре 2005 года была предоставлена отсрочка по ст.24 п. 2 «а» до Дата обезличена года. В личном деле имеется справка Северо-Кавказского исламского университета от Дата обезличена года за Номер обезличен, из которой усматривается, что датой окончания ФИО2 образовательного учреждения является Дата обезличена года. Подсудимым в суд была представлена лицензия Федеральной Службы по надзору в сфере образования и науки.
Решения призывной комиссии об отмене отсрочки, предоставленной до Дата обезличена года в личном деле ФИО2 Г. нет.
Свидетель ФИО5 в суде заявил, что ФИО2 был отчислен, поэтому отсрочка была отменена. Однако, каких-либо документов, подтверждающих отчисление ФИО2 из образовательного учреждения, в личном деле нет. Как пояснил сам подсудимый, он не отчислялся из университета. В деле имеется положительная характеристика администрации данного университета.
Согласно личного дела, призывная комиссия заседала Дата обезличена года и приняла решение о направлении материала в следственный комитет для привлечения к уголовной ответственности ФИО2 Однако, подпись одного из членов этой комиссии датирована Дата обезличена года. Председатель призывной комиссии, расписываясь, исправил дату и из этого исправления не ясно, какая дата указанна. Сама дата протокола в разделе 5 учетной карты гражданина, подлежащего призыву на военную службу, исправлена.
Кроме того, согласно разъяснениям постановления ФИО7 Суда РФ от Дата обезличена года «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» «Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины».
Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не было добыто доказательств того, что ФИО2 был намерен избежать несения военной службы. Согласно личного дела ФИО2, до Дата обезличена года он являлся на все вызовы военного комиссариата, о чем свидетельствуют повестки, имеющиеся в личном деле, а именно, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года. Это был первый случай, когда ФИО2 не явился по вызову в военный комиссариат.
В зале судебного заседания ФИО2 Г. заявил, что он не уклоняется от службы в армии и готов выполнить свой гражданский долг.
В силу ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст.14 УПК РФ -
«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
Суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об умысле подсудимого на уклонение от призыва на военную службу, поэтому, суд считает, что ФИО2 должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.
ФИО2 имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 328 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство, личное дело на призывника ФИО2 Г., возвратить в военный комиссариат ... после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный суд ... путем подачи кассационной жалобы или представления через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате
.