ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. ...

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи ФИО0

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников ФИО4 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, и ФИО3 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело по обвинению:

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РД, проживающего в ... ..., гражданина РФ, среднетехническим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дата обезличена года, примерно в 11 часов, в районе дома Номер обезличен по ... ..., ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО6 взяв ее за руку и стал требовать пойти с ней в подъезд дома. Когда получил отрицательный ответ, ФИО2 сорвал с шеи ФИО6 золотую цепь стоимостью 40 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении, причинив последней значительный материальный ущерб, чем совершил открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не признал и показал, что проживает со своей матерью ФИО2 З., братьями ФИО2 А., ФИО2 Б. и его супругой Зульфией. Дата обезличена г. он с братом работал допоздна, и поэтому Дата обезличена года, примерно до 13 часов 30 минут дня спал у себя дома. Когда он проснулся, дома находилась лишь супруга брата Батырбека – Зульфия. После того как он проснулся, примерно в 15 часов, к нему на сотовый телефон позвонил его товарищ по имени Рустам и спросил, выходит ли он на улицу. Он вышел на улицу и с Рустамом пошли прогуляться вдоль берега моря и так пешком дошли до глазной клиники и далее вышли на ... .... Откуда вернулись на ... ... и обратно к своему дому. После этого все время находился с Рустамом во дворе его дома, и вечером примерно в 17 часов 30 минут он поднялся к себе домой. Вскоре к ним пришли работники милиции и предложили ему пройти в отдел, чтобы задать пару вопросов. Он сказал, что можно и здесь задать, но они настаивали, и тут вышел старший брат и тоже предложил дома задать вопросы. Работники настояли, чтобы он пришел в милицию. Он со старшим братом на его машине поехали в ГОВД, где его подняли на второй этаж в кабинет и склоняли к признанию, что сорвал золотую цепочку с потерпевшей. Он сказал, что понятия не имеет об этом. Работники милиции сказали, что потерпевшая его опознала по фотографии, и показали его фотографию в компьютере. Требовали, чтобы он вернул золотую цепочку, забрали его сотовый телефон. ФИО13 С. повел его на первый этаж к следователю. Следователь был занят и он ждал около дежурной части, где не было света. Там были люди какие-то. Потом его допросил следователь в качестве свидетеля, и снова подняли на второй этаж. Второй раз, когда его спускали к следователю на опознание, его видели потерпевшая, свидетель и другие, и когда завели потерпевшую на опознание, он сказал, что потерпевшая видела его до опознания. С ним посадили ребят, которые на него не были похожи. Потерпевшая зашла в кабинет и глаз с него не сводила, опознала сразу же. Потом его увели на второй этаж. Через некоторое время снова спустили на опознание со свидетельницей ФИО8 О. и снова его видели потерпевшая и свидетель. Свидетель сразу его опознала. Он говорил, чтобы ему предоставили адвоката, но ему ответили, что он ему не нужен. Считает, что потерпевшая и свидетели сговорились с работниками милиции. Ранее потерпевшую он не знал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО2 Т. ранее не знала и с ним никогда не встречалась. Дата обезличена года утром как обычно в 9 часов она пошла на занятия в медучилище, которое расположено по ... .... После второй пары она вместе со своей однокурсницей ФИО8 О. пошли покушать в столовую Номер обезличен, которая расположена недалеко от училища. После того как покушали они вышли из столовой и возвращались обратно в училище. По дороге обратно они увидели стоящего перед хлебобулочной будкой ранее незнакомого ФИО2 Т., он стоял один. Не обращая на него внимания, они прошли мимо и в один момент, парень крикнул в нашу сторону: «девушки, постойте». Не обращая внимания, они продолжали идти дальше. В этот момент ФИО2 Т. подбежал к ней и схватив за руку потянул на себя. Она испугалась и стала спрашивать, кто он такой и что ему от нее нужно. В ответ ФИО2 Т. стал ругаться в ее адрес нецензурными словами и требовать, чтобы она пошла с ним в подъезд дома. Она испугалась и стала объяснять ему, что он, возможно, обознался, что не пойдет с ним в никакой подъезд. В ответ на это ФИО2 Т. продолжал держать ее обеими руками за руки не давая уйти, и требовал пойти с ним в подъезд, угрожая, что иначе он побьет ее там же. Она попыталась вырваться от него, но ФИО2 Т. сорвал с ее шеи золотую цепочку и пригрозил, что если она не пойдет за ним, то он не вернет ей цепочку. Она сильно испугалась и стала кричать, однако никто к ней на помощь не подошел. Ее подруга также первоначально стояла рядом и все это видела, но в последующем она ушла в медучилище за помощью. После того как она не пошла с ФИО2 Т. в подъезд, он с ее цепочкой в руках, стал уходить в направлении магазина «999» и далее скрылся между домами. Она ранее ФИО2 Т. не видела и однокурсница также говорила, что его не знает. С какой целью ФИО2 Т. подошел именно к ней, не знает. Каких-либо отношений, тем более неприязненных у нее с ФИО2 Т. нет, и не было. Она хорошо разглядела ФИО2 Т., так как с ним стояла и смотрела на него минут 10. Она утверждает, что это ФИО2 Т. сорвал у нее золотую цепочку и забрал ее, и уверена в этом. При предъявлении на опознание, она сразу без сомнений указала на ФИО2 Т., и до предъявления на опознание в отделении милиции ФИО2 Т. она не видела.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что Дата обезличенаг. утром она как обычно пошла на занятия в медучилище. После второй пары она со своей однокурсницей ФИО6 Д. пошли покушать в столовую, расположенную недалеко от училища. После того как покушали и возвращались обратно в училище, они увидели стоявшего перед хлебобулочной будкой ФИО7е обращая на него внимания, они прошли мимо и в один момент, ФИО2 Т. крикнул в их сторону: «девушки, постойте». Они не стали обращать внимания, и шли по своей дороге. Вдруг ФИО2 Т. подбежал к Диане, и схватил ее за руку, потянув на себя. Они испугались, и Диана спросила, кто он такой и что ему нужно. В ответ ФИО2 Т. стал ругаться в адрес Дианы нецензурными словами и требовать, чтобы она пошла с ним в подъезд дома. Получив от Дианы отказ, парень сорвал с ее шеи золотую цепочку, и пошел в сторону подъезда, сказав Диане: «если хочешь получить цепочку иди за мной». После этого она испугалась и побежала в училище звать на помощь охранника. Однако когда она возвращалась, Диана уже шла в училище и сказала, что ФИО2 Т. ушел, забрав ее цепочку. С какой целью он подошел именно к Диане, она не знает. Ранее она никогда не видела ФИО2 Т., и никаких отношений с ним нет, и не было. Когда проводили опознание, было трое парней, и она сразу опознала ФИО2 Т. и до опознания она ФИО2 Т. в милиции не видела.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что работает в должности старшего следователя СО при ОВД по ... с 2008 года по настоящее время. Дата обезличенаг. он находился в составе следственно-оперативной группы. В этот день в дежурную часть ОВД с письменным заявлением обратилась ФИО6, что Дата обезличена, примерно 11 часов, возле дома Номер обезличен по ... ... ранее незнакомый парень подошел к ней, схватив ее за руку пытался затащить в подъезд дома. Когда получил отрицательный ответ, сорвал с ее шеи золотую цепочку стоимостью 40 тысяч рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. По данному факту после сбора материала им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. В ходе допроса потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО8 конкретно описывали лицо совершившее преступление. По ориентировке в ОВД был доставлен ФИО2, который по внешним признакам подходил по описанию потерпевшей и свидетеля. После чего им было дано поручение органу дознания, вызвать потерпевшую ФИО6 и ФИО8 для проведения следственного действия «опознание». После прибытия также были приглашены статисты и понятые для участия в следственном действии. В ходе проведения следственного действия потерпевшая ФИО6 конкретно без сомнений указала на ФИО2 Т., который сорвал с ее шеи золотую цепочку. Также было проведено опознание с участием свидетеля ФИО8, которая тоже без каких-либо сомнений указала на ФИО2 Т., который Дата обезличенаг. сорвал с шеи ФИО6 золотую цепочку. После проведения опознания им было принято решение о задержании ФИО2 Т. в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Следственное действие «предъявление лица для опознания» было проведено в рамках УПК РФ и никаких нарушений не было допущено. В ходе проведения и по окончанию данного следственного действия от участников следственного действия и самого ФИО2 замечания и заявления не поступили, что отражено в протоколе следственного действия.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что Дата обезличена года, примерно в 17 часов, она находилась дома. В это время домой вернулась ее сестра Диана. Когда она посмотрела на нее, увидела, что у Дианы были глаза заплаканные, и поэтому стала интересоваться, что случилось. На что Диана рассказала, что когда она со своей подругой Оксаной вышли со столовой, расположенной напротив общежития медучилища во дворе домов расположенных по ... ... и шли в сторону медучилища, к ним подошел какой-то ранее незнакомый парень со спины и дотронувшись до плеча, сказал подожди. На что Диана отказалась, и в этот момент этот парень схватил ее за руку и стал требовать пойти с ним в подъезд. На что Диана ответила отказом. Этот парень сорвал с ее шеи золотую цепочку и спокойно ушел, а также когда уходил, сказал: «если хочешь, получить цепочку пойдем со мной». Затем этот парень перешел дорогу и ушел. Также она поинтересовалась у Дианы, запомнила ли лицо этого парня, на что Диана ответила, что этого парня хорошо запомнила, также сказала, что если умела бы рисовать, спокойно его могла бы нарисовать. Через некоторое время, когда Диана рассказала о случившемся, домой вернулась мама и Диана побежала к маме. Обняв маму, заплакала и стала рассказывать ей о случившемся. В этот же день примерно в 22 часа к ним домой пришел участковый милиции и попросил Диану прийти в милицию для проведения опознания. Диана оделась и пошла в милицию, а она с мамой осталась дома. Затем примерно через пару часов мама тоже пошла за Дианой в милицию. На следующий день Диана рассказала, что в милиции провели опознание и она уверенно опознала того парня, который сорвал с ее шеи цепочку, и она запомнила его на всю жизнь.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что Дата обезличена года она с утра поехала по своим делам в ... и вернулась домой примерно в 17 часов. Когда зашла домой, в доме находились дочери Диана и Анжела. Диана была вся напуганная и когда зашла домой, она сразу подошла к ней и, обняв ее, сказала, что на нее напали и сорвали с шеи золотую цепочку. На что она испугалась и стала расспрашивать дочку, как это случилось. Диана рассказала, что когда шла со своей однокурсницей Оксаной, какой-то неизвестный ей парень в районе общежития медицинского училища схватил ее за руку и хотел затащить в подъезд дома, разговаривая нецензурно, и когда она не согласилась, этот парень сорвал с ее шеи золотую цепочку и скрылся в неизвестном направлении. У ее дочери Дианы насколько ей известно, очень хорошая зрительная память и она хорошо запомнила его. Как описала ей Диана, парень был лет 20-24, плотного телосложения, среднего роста, глаза карие, губы пухлые, на лице выраженные скулы и челюсть. В этот же день примерно в 22 часа к ним домой пришел участковый уполномоченный милиции и попросил Диану прийти в милицию для проведения опознания. Диана оделась и пошла в милицию, а она осталась дома. Затем примерно через пару часов она пошла за Дианой в милицию. В милиции она от Дианы узнала, что она уверенно опознала того парня, который сорвал с ее шеи цепочку. Диана при опознании, как она объясняла ей, без сомнений указала на парня, так как она его хорошо запомнила на лицо. Дочь сказала, что запомнила его на всю жизнь.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ФИО2 Т. знал ранее, учились в одной школе. Дата обезличена года, примерно в 21 часов, он пришел на работу. В этот день и другие сотрудники милиции работали по совершенному грабежу в районе медучилища ... в отношении ФИО6, которая конкретно описывала молодого человека: на вид парню было около 20-24 лет, плотного телосложения, не высокий примерно ростом 175см., глаза карие, губы пухлые, на лице были выражены скулы и челюсть, волосы темные. На лице была щетина двух трех дневной давности. Был одет в черную короткую плащевую куртку, с капюшоном. Капюшон был надет на голову. Брюки темные. Это было в 11 часов дня. По описанию ФИО6 искали лиц похожих по городу. Когда пришел на работу у него в служебном кабинете Номер обезличен находился ранее знакомый ему по городу парень по имени Тимур, который подходил по описанию. Он поговорил с Тимуром, но последний не признавался в совершении преступления. Затем примерно через 1-2 часа к нему позвонили и попросили спустить Тимура в кабинет следователя ФИО9 М., где следователь проводил следственное действие «опознание». Во время опознания он тоже присутствовал. В ходе проведения следственного действия потерпевшая ФИО6 конкретно без сомнений указала на ФИО12, как на парня, который в тот день ранее сорвал с ее шеи золотую цепочку. Также было проведено опознание с участием свидетеля ФИО8, которая тоже без каких-либо сомнений указала на ФИО2, который Дата обезличена года примерно в 11 часов сорвал с шеи ФИО6 золотую цепочку. До проведения следственного действия ФИО2, потерпевшей ФИО6 и свидетелю ФИО8 не показывали. Они увидели его только при проведении следственного действия. Все время ФИО2 Т. находился у него в служебном кабинете и никуда его не забирали с его кабинета. После проведения опознания ФИО2 был задержан следователем и водворен в ИВС.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что точную дату не помнит, 2009 году примерно 24 часа он встретился с товарищем Нариманом около милиции. В это время к ним подошел сотрудник милиции и попросил его быть в качестве понятого при проведении следственного действия. Он и другой понятой сидели, а возле стены стояли трое парней. Через некоторое время зашла в кабинет следователя девушка, которую представили ФИО6 Дианой. Когда она зашла в кабинет то сразу показала на ФИО2 Т., как на того парня, который напал на нее и сорвал золотую цепочку. Так же Диана сказала, что опознает его по скулам, по глазам, пухлым губам и телосложению, а также по мелкой бороде. После следователь заполнил протокол и все присутствовавшие расписались. Когда Диана вышла с кабинета следователя, следователь предложил стоящим ребятам поменяться местами. Двое которые стояли по краям поменялись, а парень, который стоял в середине отказался менять свое место и остался на месте. Затем через некоторое время в кабинет зашла другая девушка, ее представили как ФИО8 Оксана. Когда она зашла в кабинет, следователь спросил у Оксаны, узнает ли она кого-нибудь из стоящих молодых парней. Она указала на ФИО2 Т., как на парня, нападавшего на потерпевшую. Также Оксана сказала, что опознает его по телосложению, росту, скулам, по глазам, губам, а так же по мелкой бороде. После следователь заполнил протокол и все присутствовавшие расписались.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что Дата обезличена года он находился на работе. Примерно в обеденное время ему сообщили о совершенном преступлении в районе медицинского училища .... В это время он находился в служебном кабинете по ... ... и туда же обратилась к нему потерпевшая ФИО6 Д., которая рассказала о том, что в этот день, примерно в 11 часов, возле дома Номер обезличен по ... ранее незнакомый парень подошел к ней схватил ее за руку пытался затащить в подъезд дома и когда получил отрицательный ответ, сорвал с шеи золотую цепочку стоимостью 40 тысяч рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. ФИО6 Д. конкретно описывала молодого человека: на вид парню было около 20-24 лет, плотного телосложения, примерно ростом 175см., глаза карие, губы пухлые, на лице были выражены скулы и челюсть. Волосы темные. На лице была щетина двух трех дневной давности. Был одет в черную короткую плащевую куртку, с капюшоном. Капюшон был надет на голову. Брюки темные. Он позвонил оперуполномоченному ФИО15огда ФИО13 С. пришел в его кабинет, ФИО6 Д. описала молодого парня, который совершил в отношении нее преступление. По ее описанию он и оперуполномоченный ФИО13 С., пришли к мнению, что по данным приметам подходит парень по имени Тимур, который как выяснили, проживает по ... ..., .... После этого он вместе с оперуполномоченным поехали по адресу и пригласили Тимура в ОВД для проведения следственного действия и проверки его алиби. По данному факту после сбора материала следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Аналогично описала лицо совершившее преступление подруга ФИО6 Д. - ФИО8, которая находилась рядом с ней во время совершения преступления. По данному описанию в ОВД был доставлен ФИО2, который по внешним признакам подходил по описанию потерпевшей и свидетеля. В ОВД к следователю также была приглашена потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО8 для проведения следственного действия «опознание». После прибытия также были приглашены статисты и понятые для участия в следственном действии. В ходе проведения следственного действия потерпевшая ФИО6 конкретно без сомнений указала на ФИО2, который сорвал с ее шеи золотую цепочку. Также было проведено опознание с участием свидетеля ФИО8, которая тоже без каких-либо сомнений указала на ФИО2 До проведения следственного действия потерпевшей ФИО6 и свидетелю ФИО8, ФИО2 не показывали. Они увидели его только при проведении следственного действия.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что Дата обезличена года он находился на больничном, так как болел зуб и необходимо было провести операцию. Утром 08 часов он вышел из дома и пошел в частную клинику «Юнидент» по ... .... После проведения операции он поехал в клинику УФСБ в .... После решения всех своих вопросов он вернулся домой примерно в 12 часов. В это время дома находился старший брат Батырбег со своей супругой и детьми, и младший брат Тимур, который спал на кресле-диване. В этот день примерно в 18 часов к ним домой пришел участковый милиции ФИО16 вместе с еще одним сотрудником милиции, которые пригласили брата Тимура в милицию. После чего своего брата он увидел только через двое суток. Позже выяснилось, что его брата Тимура подозревают в совершении грабежа в отношении какой-то девушки и поэтому он был задержан сотрудниками милиции. Он знает, что брат Тимур к данному преступлению не имеет никакого отношения.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что Дата обезличена года он находился у себя дома до 12 часов 30 минут. В этот день он проснулся примерно в 11 часов 50 минут. Дома находились его супруга Зульфия, его малолетние дети и брат Тимур. Брат Тимур в это время спал на кресле в зале. Его супруга занималась с детьми. Примерно в 12 часов домой пришел его младший брат Айдемир. Он примерно 10-15 минут посмотрел телевизор, умылся, позавтракал и после этого пошел на работу в сторону района черных камней за .... Он после работы вернулся домой примерно в 18 часов, дома находилась вся семья и в том числе брат Тимур. Примерно через 5-10 минут к ним пришел участковый милиции ФИО16 А. вместе с еще одним сотрудником милиции, которые пригласили брата Тимура в милицию. После этого брата он увидел на третий день. Позже выяснилось, что Тимура обвиняют в совершении грабежа в отношении какой-то девушки и поэтому он был задержан сотрудниками милиции. Он знает, что Тимур к данному преступлению не имеет никакого отношения.

Свидетель ФИО19 в суде показала, что Дата обезличена года утром 05 часов 30 минут она пошла на работу в детский сад Номер обезличен, где работает поваром уже 17 лет. Дома оставались старший сын Батыр со своей супругой Зульфией и детьми и сын Тимур, когда она уходила все спали. Домой в этот день с работы она вернулась примерно в 13 часов 40 минут. В это время дома находились сыновья Тимур и Айдемир, невестка Зульфия со своими детьми. Тимур, как она поняла, только проснулся, когда она пришла, он только заправлял кресло-диван, на котором спал. Через некоторое время к Тимуру пришел его товарищ по имени Рустам, с которым Тимур ушел и примерно через 1-2 часа вернулся домой и находился дома. Примерно в 18 часов, дома находилась вся семья и в том числе Тимур. К ним домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили сына Тимура в милицию. После этого сына она не видела. Позже выяснилось, что сына обвиняют в том, что он у какой-то девушки с шеи сорвал золотую цепь и поэтому он был задержан сотрудниками милиции. Она знает, что ее сын Тимур к данному преступлению не имеет никакого отношения.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что Дата обезличена года она находилась дома. Она всегда бывает дома, так как у нее малолетние дети. В этот день она проснулась примерно в 08 часов, дома находились ее супруг Батыр, его брат Тимур. Ее муж Батырбег спал до 12 часов дня, а Тимур спал примерно до 13 часов 30 минут. В этот день примерно в 11 часов к ним домой приходила ее сестра ФИО16анова Г., с которой примерно 15 минут поговорила, чай попила. Свекровь вернулась домой примерно 13 часов 30 минут, и в это время только встал с постели Тимур, который пошел умываться и сел завтракать. Примерно в 15 часов Тимур ушел из дома и когда вернулся, она не помнит. Примерно в 18 часов к ним домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили Тимура в милицию. Позже выяснилось, что Тимура обвиняют в совершении грабежа в отношении какой-то девушки и поэтому он был задержан сотрудниками милиции. Она знает, что Тимур к данному преступлению не имеет никакого отношения, так как он находился дома.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что он обслуживает зону, где проживает ФИО2 Имеющиеся у него данные, он изложил в рапорте следователю, а следователь принимает действия. Изложенные в рапорте данные ему известны из оперативных источников, которые он не может раскрыть, так как это секретные данные.

Свидетель ФИО22 в суде показала, что Дата обезличенаг. она отпросилась с работы и в 11 часов 30 минут пошла к сестре, которая проживает по ...9. Она зашла в квартиру и громко поздоровалась. Сестра сказала, чтобы она разговаривала тише, так как спят ее муж и его брат Тимур. Они зашли на кухню и стали пить чай. Побыв у сестры часик, она ушла на работу.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что ФИО2 Т. знает с детства и может о нем сказать только с положительной стороны. Дата обезличена г. в 15 часов он позвонил Тимуру, и они с ним пошли погулять в парк. Вернулись после 17 часов домой. Одет Тимур был в темные джинсы, кроссовки и куртку. Когда они встретились, он спрашивал у Тимура, чем тот занимался, на что Тимур сказал, что спал дома.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг. усматривается, что перед началом опознания опознаваемому ФИО2 предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял второе место, то есть по середине, и потерпевшая ФИО6 осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в лице находящемся вторым, то есть по середине она опознала парня, который Дата обезличенаг. примерно в 11 часов в районе медучилища по ... ..., подошел к ней и стал таскать за руку в подъезд дома. Однако получив от нее отказ, сорвал с нее золотую цепочку стоимостью 40 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении. Опознает она его по лицу, точнее скулам, по глазам, пухлым губам и телосложению, а также по мелкой бороде (щетине).

л.д.18-20)

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг. усматривается, что перед началом опознания опознаваемому ФИО2 предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял второе место, то есть по середине, и свидетель ФИО8 осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в лице находящемся вторым, то есть по середине она опознала парня, который Дата обезличенаг. примерно в 11 часов во время того как она со своей однокурсницей ФИО6 Д. возвращалась из столовой на занятия в медучилище, напротив хлебобулочной будки подошел к ним и схватил за руку Диану. После чего он стал тянуть ее и просил пойти с ним в подъезд дома. Затем этот парень повернулся к ней и сказал, «ты можешь идти, она придет следом». После этих слов он схватил Диану обеими руками за руки и получив от нее отказ пройти в подъезд, сорвал с ее шеи золотую цепочку. Опознает она его по лицу, телосложению, росту, скулам по глазам, пухлым губам и телосложению, а также по мелкой бороде (щетине).

л.д.21-23)

Из протокола очной ставки Дата обезличенаг. между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО2 усматривается, что потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания и прямо показала на ФИО2, который совершил в отношении нее преступление, сорвав с ее шеи золотую цепочку стоимостью 40 тысяч рублей и никаких у нее сомнений нет.

л.д.87-90)

Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО2 о своей невиновности, в связи с тем, что в период, когда было совершено преступление в отношении ФИО6 Д., он находился дома и спал, потерпевшая и свидетели сговорились с работниками милиции, потерпевшая и свидетель видели его до предъявления на опознание, суд признает несостоятельными и выдвинутыми с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Его доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6 Д., что Дата обезличенаг. примерно в 11 часов в районе медучилища по ... ..., ФИО2 Т. подошел к ней и стал таскать за руку в подъезд дома. Однако получив от нее отказ, сорвал с нее золотую цепочку стоимостью 40 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении. Она хорошо разглядела ФИО2 Т., так как с ним стояла и смотрела на него минут 10. Она утверждает, что это ФИО2 Т. сорвал у нее золотую цепочку и забрал ее, и уверена в этом. При предъявлении на опознание, она сразу без сомнений указала на ФИО2 Т., и до предъявления на опознание, в отделении милиции ФИО2 Т. она не видела. Кроме того, в суде ФИО6 Д. пояснила, что ранее с ФИО2 Т. знакома не была, каких-либо отношений тем более неприязненных у нее с ФИО2 Т. нет, и не было. Указанные доводы потерпевшей, подтверждены и самим ФИО2 Т. указывая, что ранее потерпевшую он не знал.

Также доводы подсудимого ФИО2 опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 которая показала, что ФИО2 Дата обезличенаг. примерно в 11 часов во время того как она со своей однокурсницей ФИО6 Д. возвращалась из столовой на занятия в медучилище, напротив хлебобулочной будки подошел к ним и схватил за руку Диану. После чего он стал тянуть ее и просил пойти с ним в подъезд дома. Получив от Дианы отказ, сорвал с ее шеи золотую цепочку. Ранее она никогда не видела ФИО2 Т., и никаких отношений с ним нет, и не было. Когда проводили опознание, было трое парней, и она сразу опознала ФИО2 Т. и до опознания она ФИО2 Т. в милиции не видела.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16 А., ФИО13 и ФИО14 из которых следует, что потерпевшая ФИО6 конкретно без сомнений указала на ФИО2, который сорвал с ее шеи золотую цепочку. Также было проведено опознание с участием свидетеля ФИО8, которая тоже без каких-либо сомнений указала на ФИО2, которая тоже без каких-либо сомнений указала на ФИО2, который Дата обезличена года примерно 11 часов сорвало с шеи ФИО6 золотую цепочку. До проведения следственного действия потерпевшей ФИО6 и свидетелю ФИО8, ФИО2 не показывали. Они увидели его только при проведении следственного действия.

Оглашением и исследованием в ходе судебного заседания протоколов предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. установлено, что перед начало опознания опознаваемому ФИО2 предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял второе место, то есть по середине, а также, что потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО8 осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявила, что в лице находящемся вторым, то есть по середине она опознала парня, который Дата обезличенаг. примерно в 11 часов во время того как они возвращались из столовой на занятия в медучилище, напротив хлебобулочной будки подошел к ним и схватил за руку Диану. После чего он стал тянуть ее и просил пойти с ним в подъезд дома. Затем этот парень повернулся к Оксане и сказал, «ты можешь идти, она придет следом». После этих слов он схватил Диану обеими руками за руки и получив от нее отказ пройти в подъезд, сорвал с ее шеи золотую цепочку.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола предъявления лица для опознания потерпевшей ФИО6 и свидетелю ФИО8, суд считает необоснованными.

Каких-либо нарушений норм УПК при производстве следственного действия предъявление лица для опознания, в судебном заседании не установлено, и таковых суд не усматривает.

Так, оглашением и исследованием протоколов предъявления для опознания от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. потерпевшей ФИО6 Д. и свидетелю ФИО8 О., видно, что следственные действия произведены в соответствии со ст.193 УПК РФ.

К показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО22 о том, что ФИО2 не имеет никакого отношения к данному преступлению, так как в это время находился дома и спал, суд относится критически и считает выдвинутыми их с целью оградить ФИО2 от уголовной ответственности, так как указанные свидетели являются родственниками подсудимого ФИО2 Кроме того, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО22 о месте нахождении ФИО2 выходят за временные рамки времени совершения преступления, то есть после 11 часов.

Также критически суд относится к показаниям свидетеля ФИО23 о том, что Дата обезличена г. в 15 часов он позвонил Тимуру, и они с ним пошли погулять в парк. Вернулись после 17 часов домой. Когда они встретились, он спрашивал у Тимура, чем тот занимался, на что Тимур сказал, что спал дома, и считает выдвинутыми их с целью оградить ФИО2 от уголовной ответственности, так как ФИО2 и ФИО23 Р. как указывает в суде последний являются товарищами с детства, и кроме того, об обстоятельствах того, что ФИО2 Т. спал дома, ФИО23 Р. узнал со слов самого ФИО2

Таким образом, суд считает, что доводы подсудимого ФИО2 полностью опровергнуты показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, и его виновность в совершении указанного выше преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и его личность.

ФИО2 вину свою в совершенном преступлении не признал, не раскаялся.

В тоже время ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО6 признана гражданским истцом по данному уголовному делу.л.д.61)

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.(ч.1) Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.(ч.2)

Из буквального толкования нормы данной статьи следует, что если заявлен гражданский иск, то следователь, дознаватель, прокурор обязаны вынести мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом.

В тоже время из справки к обвинительному акта следует, что гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.л.д.132)

Между тем, потерпевшая ФИО6 признана гражданским истцом, и при этом гражданский иск ею не заявлен и в материалах дела не имеется.

Также иск потерпевшей ФИО6 не был предъявлен и до окончания судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО24ФИО0

Приговор отпечатан в совещательной комнате