ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Каспийск Дата обезличенаг.
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи ФИО0
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника ФИО3 представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, гражданина РФ, проживающего в ... района РД, высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего в ООО «Каспийгазстрой» изолировщиком, военнообязанного, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года, примерно в 21 час 20 минут, на регулируемом светофорами перекрестке улиц Батырая, Г.Цадасы и Матросова ..., ФИО2 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2103 за регистрационном номером А506ЕА 05/РУС со скоростью 50км/ч, и следуя по ... со стороны каменного карьера в направлении автоколонны Номер обезличен, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….»; «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», на красный сигнал светофора выехал на перекресток ..., Г.Цадасы и Матросова ..., в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-3110 за регистрационным номером Е029РР 05/рус под управлением ФИО7, следовавшим по ... в направлении .... В результате чего водитель автомашины ГАЗ-3110 ФИО7, потеряв контроль над управлением, въехал на автобусную остановку, расположенную на углу перекрестка улиц Матросова и Батырая ... и совершил наезд на гр. ФИО6, сидящую на скамейке, которая от полученных травм скончалась на месте.
Таким образом, ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и показал, что Дата обезличена года после работы не поехал как обычно домой в ... а приехал в ... к своему дяде Магомедмухтару, так как Дата обезличенаг. у его двоюродного брата должна была состояться свадьба. Он помогал в подготовке к свадьбе, возил продукты питания на своей машине в банкетный зал. Где-то после 21 часа он поехал из дома дяди загрузившись мясом в банкетный зал, поехал он по ... со стороны каменного карьера и в сторону автоколонны Номер обезличен по ... он не быстро, когда стал подъезжать к перекрестку, впереди него была несколько машин, которые стали проезжать перекресток, он также за ними не обратив внимания на светофор, выехал на перекресток, когда он доехал до середины, неожиданно слева резко появилась машина, которую он увидел только в момент столкновения. После столкновения его машину развернуло и задней частью своей машины задел машину, которая его ударила. При столкновении он тоже головой ударился об боковое стекло, но сознания не терял. Когда он вышел с машины и подошел к перекрестку увидел, что машина ГАЗ-3110 серебристого цвета заехала на автобусную остановку, а перед машиной и стеной остановки сидели пожилая женщина. В это время сразу собрались люди, и приехала скорая помощь. Он виноват, что выезжая на перекресток, он просто следовал за машинами, которые ехали впереди него, и получилось, что он выехал на красный сигнал светофора, тем самым допустил столкновение с другой автомашиной. Он раскаивается в случившемся.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в суде потерпевший ФИО4 показал, что Дата обезличена года, примерно в 21 час, он пришел с гостей домой, жены не было дома, после чего он позвонил ей на сотовый телефон, и та сказала, что находится на автобусной остановке, которая расположена напротив их дома. Он также пошел на автобусную остановку, где была его жена с внуком. Он немного поговорил с сидящими на скамейке, проигрался с внуком, и передав внука на руки жене собирался уходить, как только он повернулся и стал уходить, услышал за спиной шум удара. Он только повернуться, чтобы посмотреть, что случилось, но не успел, так как сам получил сильный удар в левый бок, от чего его отбросило внутрь магазина. Что происходило дальше, он практически не помнил, так как был в шоковом состоянии, позже от людей он узнал, что отталкивал машину, которая наехала на жену. Его супруга ФИО6 погибла в результате наезда. В настоящее время претензий он к ФИО2 не имеет, он его простил.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что Дата обезличена года после 21 часа ехал домой по ... в направлении ... у него была примерно 50-60км/ч. Не доезжая до перекрестка за 100м. он заметил, что на светофоре с его стороны горит красный сигнал, поэтому он не давил на педаль газа, просто, накатом приближался к перекрестку. Когда до перекрестка оставалось примерно метров 30, а может чуть меньше на светофоре для него загорелся желтый сигнал. В этот момент на перекрестке он увидел, что по ... пересекает перекресток автомашина «Газель», а за той и автомашина «Калина», он даже в этот момент стал сигналить. Когда до перекрестка оставалось примерно 15м., на светофоре для него загорелся зеленый сигнал, поэтому он, не останавливаясь у перекрестка и уже со скоростью 50км/ч, выехал на перекресток. Уже находясь на перекрестке, неожиданно он заметил, что справа от него по ... без остановки на запрещающий сигнал светофора едет автомашина. Он даже не успел ничего сделать, все произошло очень быстро, произошло столкновение. При столкновении он потерял управление над машиной и его машина по инерции пола влево. Буквально за считанные секунды он заметил, что его машина влетает в автобусную остановку, где сидели люди. При ударе об автобусную остановку он сам еще раз ударился головой об боковое стекло, когда вышел из машины увидел, что перед машиной на земле лежит женщина вся в крови, и кто-то с пола поднял ребенка, который лежал рядом с женщиной. Он сам в тот момент был в шоковом состоянии, не понимал что происходит. После этого приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудники стали с ним говорить, но он не понимал, что происходит и его отвезли в больницу, где сказали, что у него сотрясение головного мозга.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что Дата обезличена года в вечернее время он со своим двоюродным братом находился в районе каменного карьера .... Брат ему предложил пойти в спорт бар «Золотая Корона» по ..., они хотели поиграть бильярд. Время было где-то 21 час, может чуть позже, они вдвоем шли пешком по ... с левой стороны при направлении в сторону автоколонны Номер обезличен. В один момент, не доходя до перекрестка примерно в метрах 25, он увидел, как на перекрестке улиц Батырая и Г.Цадасы произошло столкновение автомашин ВАЗ-2106 красного цвета и ГАЗ-3110 серебристого цвета. Еще до столкновения он обратил внимание на машину ВАЗ-2106 красного цвета, которая ехала по ... со стороны каменного карьера в направлении перекрестка, так как машина ехала на скорости, и не остановившись на красный сигнал светофора, стала проезжать перекресток. Со стороны ... также выехала автомашина ГАЗ-3110. Сначала машины ВАЗ-2106 и ГАЗ-3110 столкнулись передними частями и затем задними частями, после чего автомашину ГА3-3110 отбросило влево, а автомашина ВАЗ-2106 поехала в сторону ... и его брат сразу побежали к автомашине ГАЗ-3110, так как та въехала на автобусную остановку, и оттуда доносились крики женщин. Когда они подбежали, увидели, что впереди автомашины ГАЗ-3110 лежит женщина в крови. В это же время уже собрались люди, и через время подъехала скорая помощь и сотрудники милиции.
Из протокола осмотра от Дата обезличенаг. ДВД диска усматривается, что на ней имеется запись с камер наружного наблюдения спорт бара «Золотая Корона» по ... ..., с одной из камер которой просматривается перекресток улиц Батырая и Г.Цадасы .... Из записи видно как колонна выехала со стороны ... на перекресток на красный сигнал светофора, а со стороны ... автомашины выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора.
л.д.66-67)
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что по данным протокола наружного осмотра, на трупе ФИО6 установлены телесные повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, обширная открытая рана грудной клетки с повреждением правого легкого, обширная открытая рана передней брюшной стенки с выхождением петель кишечника и большого сальника наружу, закрытые переломы правого плеча в верхней трети, средней трети правого бедра и нижней трети костей правой голени с их деформацией. Указанные повреждения ФИО6 могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП – наезда и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти.
л.д.94-97)
Из заключения судебного эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что в данной дорожной ситуации предотвращением ДТП водителя ФИО2 зависело не от наличия у него технической возможности как таковой, а от выполнения им требований пунктов 1.3 и 1.5 ч.1 ПДД. Для предотвращения ДТП действия водителя ФИО2 должны были соответствовать требованиям пунктов 1.3 и 1.5 ч.1 ПДД, его действия не соответствовали требованиям указанных пунктов Правил. Для предотвращения ДТП действия водителя ФИО7 должны были соответствовать требованиям пю10.1 ч.1 ПДД. В действиях водителя ФИО7 нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил. Поскольку водитель автомобиля ГАЗ-3110 после первого столкновения потерял управление, то следовательно он не имел техническую возможность предотвратить наезд на ФИО4.
л.д.117-120)
Из заключения судебного эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что в данном дорожном событии водитель автомобиля ГАЗ-3110 не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-2103 с момента возникновения опасности для движения путем экстренного торможения.
л.д.137-138)
Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и его личность.
ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое малолетних детей, потерпевший претензий к нему не имеет.
В силу изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФИО9ФИО0
Отпечатано в совещательной комнате