Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Каспийский городской федеральный суд в составе:
председательствующего ФИО0
с участием адвоката ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Каспийский завод точной механики» ... о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Каспийский горсуд с иском к ОАО «Каспийский завод точной механики» ... о взыскании невыплаченной заработной платы.
В своем иске истец указывает на то, что согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. он, как работник Каспийского ФИО4 был направлен ответчиком в ...-150 (в настоящее время ...) для организации технического обслуживания изделий ответчика в качестве ответственного сдатчика. Он проработал там вплоть до увольнения, т.е. до Дата обезличена ... он получал свою заработную плату почтовым переводом. Через некоторое время ему сказали открыть счет в Мурманском отделении Сбербанка для начисления его заработной платы. В 2006 г. ответчик начал перечислять заработную плату своим работникам на счета в ВитасБанке, для чего открывал там счета. С октября 2006 г. на его имя ответчиком в «ВитасБанке» был открыт счет Номер обезличен и ему выдана банковская карта Номер обезличен 8149 9017, для перечисления его заработной платы. На данную карточку должны были перечислить его заработную плату с октября 2006 г. по день увольнения, в том числе и 13-ю зарплату. Заработную плату с января по день увольнения ответчик выплатил его дочерям. Согласно этим расчетным листам его средняя заработная плата составляет 42177 рублей.
После его увольнения он неоднократно пытался обналичить карточку, однако банкомат не мог ее распознать. Он обратился к ответчику, там ему сказали, что необходимо сдать свою пластиковую карточку для замены на новую. Он обратился к руководству Витас Банка с запросом была ли ему начислена заработная плата за вышеуказанный период на его счет. Из ответа и.о. председателя правления ООО «Витас Банк» ФИО5, следует, что зачислений денежных средств на вышеуказанную карту не производилось.
Тем самым ответчик не перечислил на его счет заработную плату с октября 2006 г. по январь 2007 г. + 13 зарплата, в общей сложности 168708 рублей. Просит свои требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО3 М. поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что он работал на заводе с 1976 года в цехе Номер обезличен, в связи с разъездным характером работы он сдал квалификацию ответственного сдатчика и стал ездить на объектыв ..., ... .... Далее в ... с 1984 г. он был оформлен на постоянной основе, затем работал в ... до Дата обезличена г..Перед увольнением он проводил консультацию с представителями завода. В 1984 г. когда он переехал в ... он получал по почте зарплату, а в 1985 г. пришло письмо что почтой больше не посылается перевод и что нужно открывать счет в банке и завести сберкнижку и он открыл счет. Он просит взыскать заработную плату за период с сентября 2006 г. по декабрь 2006 г. и 13 –ю зарплату в общей сложности 168708 руб.
Представитель ответчика ОАО «КЗТМ» ... –ФИО6 в судебном заседании иск не поддержала и пояснила, что иск они признают частично, истец требует зарплату с сентября по декабрь 2006 г. и 13 зарплату и эти требования обоснованны частично. С ... куда истец был направлен работать, приходили табели рабочего времени, там указаны премия и надбавки за вредные условия. Заработная плата включала в себе оклад,надбавки за секретность, за выслугу лет, премии за трудные условия, то есть северная надбавка и в итоге заработная плата составляла 36.000 рублей. Помимо этого истец за 2006 г. получил отпускные в полном объеме, эти отпускные получила по доверенности ФИО7 В., так табели рабочего времени не всегда приходили вовремя, в связи с чем зарплата за ноябрь не выплачена. Когда табели пришли, почему-то эти деньги истцу не начислели. Что касается 13-й зарплаты, то она начисляется исходя из оклада в процентном отношении, по итогам 2006 г. истцу была начислена 7.000 руб. Они иск признают на 23667 руб.08 коп., эту сумму они согласны выплатить.
В судебном заседании представитель ОАО «КЗТМ» ... –Велигжанина М. пояснила, что она начисляла деньги, так как она кассир, она также дочери истца выдавала деньги. В бухгалтерию давали документы только по начислению и они начисляли. Истец все получил как положено по счетам. С иском они согласны частично.
Суд выслушав мнение сторон, изучив имеющиеся в деле письменные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Из этого следует, что действия ответчика ОАО «КЗТМ» ... не соответствуют нормам трудового законодательства, нарушают требования ТК РФ и права ФИО2 М., следовательно все ссылки ответчика не могут быть взяты судом во внимание.
Согласно ст.136 ТК РФ,заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так судом было установлено, что в представленных ответчиком копиях платежных ведомостей подпись ФИО7 стоит только в платежных ведомостях за вторую половину сентября месяца 2006 г. и за вторую половину декабря месяца 2006 г., причем в декабре истцу начислили 5512 рублей, хотя ответчики в суде утверждали, что заработная плата истца составляет порядка 38-40 тысяч рублей.
Оригиналы данных платежных ведомостей ответчик в суд не представил, по представленным же копиям платежных ведомостей усматривается, что истец не получал от ответчика заработную плату, за период указанный в исковом заявлении. Факт получения заработной платы истца ФИО7 ответчиком также не доказан. В суд была представлена копия доверенности на получение денег ФИО7 подписанная истцом, однако оригинал доверенности также не представлен.
Заслуживают внимание и доводы истца, о том, что он неоднократно приходил к ответчику и требовал свою заработную плату, после чего ему сказали открыть счет в банке куда ответчик обязался перечислять заработную плату. Из документов, представленных истцом суду усматривается, что ответчиком был открыт счет в «Витас Банке» на имя истца, из этих же документов усматривается, что на данный счет денег от ответчика не поступало.
Тот факт, что ФИО7 фактически не получала заработную плату истца как минимум за период 2006 г. следует и из решения Каспийского городского суда от Дата обезличена г., которое вступило в законную силу, копия данного решения имеется в деле. Согласно данному решению суда, были удовлетворены исковые требования истца о взыскании выплат за неиспользуемый отпуск в 2006 г., из чего следует, что ответчик открыв счет в банке для перечисления заработной платы истцу не выдавал заработную плату и другие выплаты истцу ФИО3
Исходя из изложенного суд считает, что действия руководства ОАО «КЗТМ» ... по выплате заработной платы ФИО2 М. не соответствуют трудовому законодательству и являются незаконными.
В данном случае не были учтены нормы Трудового Кодекса РФ.
Все это в совокупности и в соответствии с установленными в судебном заседании судом доказательствами незаконности действий ответчика дает суду основания полагать, что действия ответчика являлись незаконными и соответственно в пользу ФИО3необходимо взыскать с ответчика ОАО «КЗТМ» ... заработную плату за период с сентября 2006 года по ноябрь 2006 года, в размере 78148 руб.56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ОАО «Каспийский завод точной механики» ... о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Каспийский завод точной механики» ..., в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату за период с сентября 2006 года по ноябрь 2006 года в размере 78148 (семьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть ) копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ... в течении 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий –подпись.
Решение в окончательной формулировке отпечатано Дата обезличена г.
Копия верна:
Федеральный судья ФИО0