РЕШЕНИЕ
Именем ФИО3 Федерации
Дата обезличенаг. ...
Федеральный суд ... в составе:
Председательствующего ФИО0
при секретаре Багамаевой Х.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 Фариды Шапиевны к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба, а также судебных расходов и к ФИО9 Мухтару Абдулмаликовичу о взыскании средств в счет компенсации непокрытой страховой суммой разницы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба, а также судебных расходов и к ФИО10 Мухтару Абдулмаликовичу о взыскании средств в счет компенсации непокрытой страховой суммой разницы материального ущерба.
В иске ФИО4 указала, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю Мерседес Бенц А140 с государственным регистрационным знаком К 808 ОА 05 РУС причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате допущенного водителем а/м-ны ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком А 659 УХ 05 РУС ФИО2 нарушения п.13.9. Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО5 застрахован в ЗАО «РУКСО-Каспий».
В соответствии с требованиями Правил обязательного страхования она обратилась в страховую компанию виновного лица - ЗАО «РУКСО-Каспий», за страховой выплатой, с предоставлением всех предусмотренных указанными Правилами документов и справок. Однако там отказались принимать их, ссылаясь на отсутствие денег и отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский союз автостраховщиков – профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба с ФИО3 120 000 руб., кроме того, 15000 руб.- уплаченные за услуги представителя, 2000 руб.- на оплату услуг специалиста, 300 руб. – за нотариальное оформление полномочий представителя, уплаченную государственную пошлину в размере 3 660 руб. А с ФИО2 просить взыскать средства в счет компенсации непокрытой страховой суммой разницы материального ущерба в размере 3 130 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя – ФИО4 поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Российский союз автостраховщиков, надлежаще извещённый, в суд представителя не направил, однако согласно направленного в адрес суда отзыва на иск ФИО4 Российский союз автостраховщиков просит суд в иске ФИО4 отказать, а также признать Российский союз автостраховщиков ненадлежащим ответчиком.
Соответчик ФИО2в суде иск признал и не возражал против удовлетворении иска ФИО4
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежать частичному удовлетворению.
Согласно Постановлению об административном правонарушении ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.9. Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности на основании ч.2. ст.12.13. КоАП РФ.
Согласно Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «РУКСО-Каспий» (полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года.).
Согласно ст.3 ФЗ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда – на страховщика в силу договора обязательного страхования.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков.
Требование о возмещении причинённого вреда к ФИО3 заявлено в пределах страховой суммы возмещения вреда, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД Номер обезличен 894-10 размер материального ущерба, причинённого автомобилю потерпевшего, составляет 123 130 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый одному потерпевшему, - не более 120000 руб., вследствие чего оставшееся сумма, причиненного вреда автомобилю ФИО7 в размере 3 120 рублей в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с соответчика ФИО2, признанного виновным в совершении ДТП.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО3 2000 руб.- на оплату услуг специалиста, проводившего независимую экспертизу (оценку) не подлежит удовлетворению, так как сумма на оплату независимой экспертизы (оценки) включена в размер страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в деле квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 уплатила Адвокату ФИО115 000 рублей за ведение ее дела в Каспийском горсуде. За нотариально оформленную доверенность ФИО4 уплатила 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно квитанции истец уплатила государственную пошлину в сумме 3660 рублей,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 Фариды Шапиевны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 Фариды Шапиевны 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. в счёт возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО13 Мухтара Абдулмаликовича в пользу ФИО14 Фариды Шапиевны 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. в счёт в счет компенсации непокрытой страховой суммой разницы материального ущерба.
Взыскать с ФИО3 и ФИО15 Мухтара Абдулмаликовича в пользу ФИО16 Фариды Шапиевны денежные средства, выплаченные на оплату услуг представителя в суде, пропорционально с ФИО3 14 917 ( четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек и с ФИО20 Мухтара Абдулмаликовича 382 (триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 и ФИО17 Мухтара Абдулмаликовича в пользу ФИО18 Фариды Шапиевны пропорционально 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля с ФИО3 и 98 (девяносто восемь) рублей с ФИО19 Мухтара Абдулмаликовича, уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО0