Р Е Ш Е Н И Е
(именем Российской Федерации)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд в составе:
Председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Гаджи Магомедовича к ФИО8 Айшат Хайбулаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи земельного участка в сумме 170 000 рублей, процентов в сумме 24 083 рублей и судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 082 рублей и сумм, выплаченные на оплату услуг представителя в размере 10 300 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО4. поддержал исковые требования своего доверителя и пояснил, что между истцом и ответчицей ФИО2 Дата обезличена года был заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка, по которому ФИО2 должна была продать, а ФИО3 купить земельный участок за 900 000 рублей. В качестве задатка истец выдал ответчице сумму в размере 200 000 рублей. Спустя некоторое время истец ФИО3 отказался от купли земельного участка принадлежащего ответчице ФИО2и предложил вернуть ему задаток в сумме 200 000 рублей. Но ФИО2 вернула ему лишь 30 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 170 000 рублей не вернула по сей день. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца оставшуюся сумму в размере 170 000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 добровольно не выполнила взятые на себя обязательства, просит взыскать проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента в соответствии со ст.395 ГК РФ на день предъявления иска, которые согласно расчета составили в сумме 24 083 рублей. Также просит взыскать понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 082 рублей и сумм, выплаченную на оплату услуг представителя в размере 10 300 рублей.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что признает требование ФИО3 о взыскании с нее денежных средств по предварительному договору купли – продажи земельного участка в сумме 170 000 рублей. Однако в настоящее время она не располагает данной денежной суммой и не может ее выплатить.
Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по предварительному договору купли – продажи земельного участка от Дата обезличена года, ФИО3 передал ФИО2 в виде задатка 200 000 рублей в счет причитающихся с ФИО3 платежей по предстоящему договору купли – продажи земельного участка.
Согласно показаниям сторон, данными ими в судебном заседании и которые не отрицаются ими, Дата обезличена года ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что не может заплатить оставшуюся по договору сумму в размере 700 000 рублей и просил вернуть ему задаток.
Согласно ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон задаток должен быть возвращен.
В соответствии с п.6 предварительного договора купли – продажи земельного участка от Дата обезличена года, в случае неисполнения договора ФИО3 сумма задатка возвращается ФИО2 ФИО3
Как установлено в судебном заседании, обязательства по купле - продаже земельного участка по вышеуказанному договору прекращены между сторонами Дата обезличена года.
Следовательно, ФИО2 не исполнены обязательства установленные п.6. предварительного договора от Дата обезличена года перед ФИО3
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет исчисления процентов за пользование денежными средствами ответчицей ФИО2 Однако, в ходе исследования данного расчета в судебном заседании установлено, что он составлен с нарушениями требований ст.395 ГК РФ и требований истца ФИО3 новый расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы ФИО2 за пользование денежными средствами истца ФИО3
Расчет произведен на момент предъявления иска, и он составляет соответственно 170 000 х 7,75 %:100%:360х510 = 18 665 рублей подлежащих взысканию с ФИО2 с учетом учетной ставкой банковского процента. С учетом суммы основного долга 170 000 рублей и учетной ставкой банковского процента равного 18 665 рублей с ФИО2. подлежит взысканию сумма в размере 188 665 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чек - ордеру истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 082 рублей, а также согласно договора и приложенной к ней расписке истец ФИО3 уплатил за услуги по представлению его интересов в суде представителю ФИО5 деньги в сумме 10 300 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО9 Гаджи Магомедовича к ФИО14 Айшат Хайбулаевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 Айшат Хайбулаевны в пользу ФИО15 Гаджи Магомедовича 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО11 Айшат Хайбулаевны в пользу ФИО16 Гаджи Магомедовича проценты за пользование денежными средствами в размере 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять ) рублей.
Взыскать с ФИО12 Айшат Хайбулаевны в пользу ФИО17 Гаджи Магомедовича 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФИО13 Айшат Хайбулаевны в пользу ФИО19 Гаджи Магомедовича расходы, выплаченные ФИО18 Гаджи Магомедовичем на оплату услуг представителя – ФИО5, защищавшего его интересы в суде, в размере 10 300 (десяти тысяч триста) рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный ФИО6 путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий: