Р Е Ш Е Н И Е
(именем Российской Федерации)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд в составе:
Председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Гульжанат Магомедовны к ФИО2 Анай Абдулаевне о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов в сумме 40 000 рублей и судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В ходе судебного заседания истица ФИО3 поддержала свои исковые требования и пояснила, что Дата обезличена года она с ФИО2 заключила договор займа денежных средств, по которому передала ответчице ФИО2 деньги в сумме 600000 рублей, с возвратом Дата обезличена года. Однако ФИО2 по настоящее время вернула ей лишь 200 000 рублей, а оставшуюся часть долга в сумме 400 000 рублей не вернула по сей день. Кроме того, согласно договора займа ответчица ФИО2 в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить проценты, В связи с тем, что ФИО2 добровольно не выполнила взятые на себя обязательства, она просит взыскать долг в принудительном порядке, а также взыскать проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента в соответствии со ст.395 ГК РФ на день предъявления иска, которые согласно расчета ФИО4 составили в сумме 40 000 рублей. Также просить взыскать понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Просить удовлетворить ее исковые требования и взыскать с нее вышеуказанные суммы.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требование ФИО3 является обоснованным и каких – либо претензий по этому поводу в суде не представила.
Заслушав истицы ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела – договором займа от Дата обезличена года ответчица ФИО2 взяла у истицы ФИО3 деньги в сумме 600 000 рублей, которые обязалась согласно договора вернуть Дата обезличена года.
Согласно данным в суде показаниям истицы ФИО3 ответчица ФИО2 вернула ей часть долга в сумме 200 000 рублей и ею заявлено требование о возврате оставшейся суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ФИО6 установлено, что ФИО2 взяла у ФИО3 400 000 рублей, что свидетельствует из имеющегося в материалах дела нотариально подтвержденного письменного договора займа, который является допустимым доказательством. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании ответчица ФИО2 своих обязательств в установленные сроки не выполнила и не вернула оставшуюся суму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо письменных доказательств того, что деньги ответчицей ФИО2 возвращены истице ФИО3 в суд не представлены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истицей произведен расчет исчисления процентов за пользование денежными средствами ответчицей ФИО2 Однако, в ходе исследования данного расчета в судебном заседании установлено, что он составлен с нарушениями требований ст.395 ГК РФ и требований истцы ФИО3 новый расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за пользование денежными средствами истицы ФИО3
Расчет произведен на момент предъявления иска, и он составляет соответственно 400 000 х 8 %:100%:360х 335=29778 руб. рублей подлежащих взысканию с ФИО2 с учетом учетной ставкой банковского процента. С учетом суммы основного долга 400 000 рублей и учетной ставкой банковского процента равного рублей с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 429778 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чек - ордеру истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 200 рублей, а также согласно договора и приложенной к ней расписке истец ФИО3 уплатила за услуги по представлению ею интересов в суде представителю ФИО5 деньги в сумме 7 000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые о взыскании долга по договору займа ФИО8 Гульжанат Магомедовны к ФИО9 Анай Абдулаевне - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 Анай Абдулаевны в пользу ФИО14 Гульжанат Магомедовны 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО11 Анай Абдулаевны в пользу ФИО15 Гульжанат Магомедовны проценты за пользование денежными средствами в размере 29778 рублей.
Взыскать с ФИО12 Анай Абдулаевны в пользу ФИО16 Гульжанат Магомедовны 9 200 (девять тысяч двести) рублей уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФИО13 Анай Абдулаевны в пользу ФИО17 Гульжанат Магомедовны расходы, выплаченные ФИО18 Гульжанат Магомедовной на оплату услуг представителя – ФИО5., защищавшего ее интересы в суде, в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный ФИО6 путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Решение отпечатано в совещательной комнате.