О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Каспийск.
Федеральный суд г. Каспийска в составе:
председательствующего судьи ДЖАБРАИЛОВОЙ А.Д.
с участием представителя истца СУЛТАНОВА А.И.
при секретаре ЯШИНОЙ Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Каспийск» о перерасчете сумм возмещения вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился с иском Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Каспийск» о перерасчете сумм возмещения вреда.
Свои требования он обосновал тем, что являлся участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 мая 1986 года по 25 сентября 1986 года в 30-ти километровой зоне – зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.
2 марта 1995 года в Республике Азербайджан его освидетельствовали и установили 2 группу инвалидности бессрочно.
Истец считает, что ему должны были произвести расчет сумм возмещения вреда исходя из 12 последних месяцев перед установлением инвалидности, то есть за период с 1 марта 1994 года по 1 марта 1993 года. С ноября 1992 года он нигде не работал, что подтверждается записью в трудовой книжке. Поэтому просит учесть справку о заработной плате за период с марта 1992 года по ноябрь 1992 года.
В судебном заседании представитель ФИО2 – Султанов А. поддержал исковые требования и пояснил, что ранее они обращались в суд и просили применить пенсионные коэффициенты, а в настоящее время они простят применить коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда.
Представитель УСЗН г. Каспийска Гаджиева Н. З, исковые требования не признала и пояснила, что справка о заработной плате за период, указанный в исковом заявлении, в личном деле отсутствует, и не была представлена в Управление социальной защиты населения для перерасчета до 15 февраля 2001 года, то есть до вступления в силу Федерального Закона от 12 февраля 2001 года.
При исчислении размера возмещения вреда истцу необходимо учитывать, что в соответствии с действующим на тот момент законодательством возмещение гарантировалось выплатой ежемесячной денежной компенсацией в твёрдой денежной сумме, размер которой зависел от группы инвалидности. Кроме того, они считают, что истец неверно проиндексировал заработок, принятый при исчислении возмещения вреда, поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.
Как усматривается из личного дела ФИО2, он ужен ранее неоднократно обращался в суд с аналогичными требованиями.
Из архива Каспийского городского суда было затребовано дело по иску ФИО2 за Номер обезличен за 2009 год. Из дела усматривается, что ФИО2 с аналогичным иском обращался в Каспийский городской суд в сентябре 2009 года и ему в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Справка о среднем заработке за 1992 год, на которую ссылается истец в данном гражданском деле, также была тогда представлена в суд. Ни предмет, ни основание иска не изменилось о чем свидетельствуют исковые заявления, поданные в суд от имени ФИО2 7 сентября 2009 года и 29 июня 2010 года.
Утверждения представителя истца Султанова А. о том, что они изменили основания иска ничем не подтверждаются. И в том и в другом случае они иск обосновывают тем, что необходимо исчислить средний заработок за период с февраля 1992 года по ноябрь 1992 года. И в том и другом случае представлена одна и та же справка, только в данном деле эта справка переведена с азербайджанского на русский язык.
В силу ст. 220 ГПК РФ « Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
В данном случае уже имеется вступившее в законную силу судебное решение по иску ФИО2 к ответчику о перерасчете сумм возмещения вреда от 26 октября 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2ФИО6 к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Каспийск» о перерасчете сумм возмещения вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через федеральный суд
г. Каспийска.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.