ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 и ФИО4 о признании незаконным отказа ОУФМС РФ по РД в проставлении отметки в паспорте о регистрации без предоставления домовой книги,
установил:
ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о признании незаконным отказа ОУФМС РФ по РД в проставлении отметки в паспорте о регистрации без предоставления домовой книги.
В ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4 пояснили, что дом Номер обезличен по ... ... принадлежит их бабушке ФИО2, которая умерла Дата обезличенаг. и наследство до настоящего времени ни кем не оформлено. Документы на дом, в том числе и домовая книга удерживаются их дядей, в связи с чем, они не могут представить домовую книгу в ОУФМС РФ по РД в ....
Представитель ОУФМС РФ по РД в ... заявление не признала, указывая, что ФИО5 и Х.И. в установленном порядке в ОУФМС РФ по РД в ... с заявлением о регистрации с приложением необходимых для регистрации по месту жительства документов согласно Административного регламента, не обращались.
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Как пояснили в суде заявители документы на дом по ... ... удерживаются их дядей, из чего следует, что в данном деле имеет место спор о праве, следовательно должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
В соответствии со ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению ФИО5 и ФИО2 Хусу Измитдиновича о признании незаконным отказа ОУФМС РФ по РД в проставлении отметки в паспорте о регистрации без предоставления домовой книги – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
ФИО6ФИО1