Опредление об оставлении иска Халидова М.З. к Селину И.К. о приз. до-ва недейс. - без рассмотрени



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена ...

Каспийский городской суд РД в составе:

ФИО4 Сунгурова Р.Г.

При секретаре ФИО0

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Магомеда Зиявдиновича к ФИО6 Ивану Константиновичу и ФИО7 Али Курбановичу о признании договора аренды автомобиля с выкупом недействительным, а договор займа от Дата обезличена года действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 Ивану Константиновичу и ФИО9 Али Курбановичу о признании договора аренды автомобиля с выкупом недействительным, а договор займа от Дата обезличена года действительным.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличенаг. Истец по делу ФИО3 извещен надлежащим образом письмом. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. О причинах не явки он не сообщил.

Повторно дело было назначено на Дата обезличена г. ФИО3 направлялись письма с уведомлением о дне слушания дела, однако истец вновь не явился в судебное заседание в этот день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ФИО3 имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО10 Магомеда Зиявдиновича к ФИО11 Ивану Константиновичу и ФИО12 Али Курбановичу о признании договора аренды автомобиля с выкупом недействительным, а договор займа от Дата обезличена года действительным – оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению иска без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд.

3.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней путем подачи через Каспийский федеральный суд.

ФИО4 Сунгуров

Определение отпечатано в совещательной комнате.