РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Каспийск Дата обезличена года.
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО0с участием
пом. прокурора гор.Каспийска ФИО1
адвоката ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 Зубаира Абдурахмановича к ФИО23 Сапият Ибрагимовне, ФИО24 Мадины Шамсудиновны, ФИО25 Сакинат Гусейновне и Каспийскому отделу УФРС РФ по РД о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и признании ФИО26 недостойным наследником и встречным исковым требованиям ФИО27 Мадины Шамсудиновны к ФИО28 Зубаиру Абдурахмановичу,ФИО29 Уме Магомедовне,ФИО30 Магомеду Гусейновичу, ФИО31 Шамилю Зубаировичу, ФИО32 Аминат Омаровне и УФМС по РД в гор. Каспийске об устранении препятствия в пользовании жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л
ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО11, ФИО9, ФИО10 и Каспийскому отделу УФРС РФ по РД о признании завещания от Дата обезличена года на жилой дом № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска от имени ФИО15 на имя ФИО12, свидетельства о праве на наследство на имя ФИО12 от Дата обезличена года на жилой дом№5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска, договора дарения на жилой дом№5 «а» по ул. Чапаева гор.Каспийска от Дата обезличена года, от имени ФИО12 на имя ФИО9, свидетельства о государственной регистрации прав УФРС по РД на жилой дом и на земельный участок по ул. Чапаева дом№5 «а» недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и признании ФИО10 недостойным наследником после смерти ФИО15.
ФИО9 обратилась с встречными исковыми требованиями к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и УФМС по РД в гор. Каспийске об устранении препятствия в пользовании жилым домом № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска, выселении из указанного дома ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и снятии их с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истец ФИО8 свои исковые требования изложенные в исковых заявлениях поддержал в полном объеме и показал, что он является сыном покойной ФИО15, которая умерла Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство состоящее из жилого дома расположенного по ул. Чапаева дом№ 5 «а» гор. Каспийска. В указанном доме он проживал с матерью и с со своей семьей. После смерти матери он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но нотариус в выдаче свидетельства0 отказал, так как оказалось, что имеется завещание матери своей сестре ФИО12. Он считает, что мать не могла оставить завещание по своей воле, и на нее со стороны сестры было оказано давление. При том, что мать была неадекватна и не могла давать отчет своим действиям. О имеющемся завещании ему стало известно, на следующий день после смерти матери, так как сестра матери ФИО10 С. сказала, что его мать оставила ей дом в наследство. Считает, что указанное завещание его мать написала, так как ее сестра ФИО12 ее избивала. Доказательств этого у него нет, и это его предположение, так как мать приходила домой избитой когда ездила в гор. Махачкалу к своей сестре. ФИО12 воспользовавшись неграмотностью его матери, введя в заблуждение и с помощью угроз и побоев получила завещание. Просит удовлетворить его требования. Срок исковой давности пропусти так как являлся юридически неграмотным. Когда узнав о завещании после смерти матери обратился к адвокатам ему сказали, что это бесперспективный спор, в связи с чем и не обратился в суд для признания завещания недействительным.
Представитель ФИО8 по доверенности ФИО13 поддержал исковые требования истца ФИО15 по основаниям указанным последним в ходе судебного заседания и изложенных в исковых заявлениях. Исковые же требования ФИО9 просил отклонить. Завещание на ФИО10 С. оформлено под физическим давлением и воспользовавшись болезнью ФИО15. Договор же дарения между ФИО12 и ФИО9, просят признать недействительным так как, нарушено право его доверителя на получения наследственной доли, оставшейся после смерти отца его доверителя, так как спорное домостроение являлось совместно нажитым имуществом с покойной ФИО15. Кроме того, просит отклонить исковые требования ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета его доверителя, так как определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от Дата обезличена года за его доверителями оставлено право их проживания в спорном домостроении.
Ответчик ФИО10 С. исковые требования ФИО8 не признала и показала, что ее сестра ФИО15 никогда психической болезнью не болела. Когда ФИО5 З. приехал с севера в 1987 году и женился на ФИО7 без согласия матери, ее сестра Заза прогнала их из дому. В последующем по ее просьбе сестра разрешила их прописать у себя дома, а в последующем и жить, но никогда сын ФИО5 З. за матерью не смотрел, в связи с чем она и написала завещание, вначале на ее брата, а затем и на нее. При составлении завещания она не присутствовала, и сестра сам пойдя к нотариусу составила завещание на нее. Какого либо принуждения на сестру для того, чтобы было составлено завещание она не оказывала, и это неправда.
Ответчик ФИО9 не признала исковые требования ФИО8 и просила применить к исковым требованиям ФИО5 З. срок исковой давности, который пропущен последним без уважительной причины. О том, что он до смерти матери не знал о существовании завещания неправда, так как вначале завещание было составлено ФИО15 на своего брата ФИО4 С., но когда он узнал, что после смерти необходимо будет тратить деньги на погребение ФИО15, ФИО6 С. отказался от завещанного имущества, и ФИО15 не надеясь на своего сына сделала завещание на свою сестру ФИО10 С.. После смерти ФИО15 все затраты по похоронам взяла на себя ФИО14 при этом ее сын ФИО8 не потратил ни копейки. При этом ФИО8 говорит, что он был в шоке когда узнал о завещании, но этот шок не помещал ему сразу же получить пособие предусмотренные на похороны. Какого либо давления на ФИО15 для того, чтобы она написала завещание никто не оказывал, и это было ее волеизъявление.
В последующем согласно договора дарения дом ей был подарен ее матерью, и она оформила в законом порядке его на себя, и стала оплачивать с этого времени коммунальные услуги. Просит, как собственник домостроения устранить препятствие со стороны семьи ФИО5 в пользовании своим имуществом и выселить их с ее жилого дома. В удовлетворении исковых требованиях ФИО5 З. просит отказать.
Ответчица ФИО7 просит отклонить исковые требования ФИО9 по следующим основаниям. В 1979 году она вышла замуж на ФИО5 З.. Они сделали ремонт, и стали жить с ФИО15. Когда они хотели оплачивать коммунальные услуги ФИО15 сказал, что оплачивать коммунальные услуги будет она сама. В 1994 году она случайно встретила нотариуса ФИО11 С. и та сказал ей, что ФИО15 сделала завещание на дом на свою сестру ФИО10С.. Она тогда придя домой сказала своему мужу ФИО5 З., что нужно что-нибудь предпринять. Когда же спросили ФИО15, та отрицала существование завещания, говоря, что она оставит все своему внуку. За год до смерти ФИО15 стала себя плохо чувствовать, и так как она не подпускала врачей, она пригласила к себе детского невропатолога, которая понаблюдав со стороны сказала, что у ФИО15 микроинсульт. Считает, что в исковых требованиях ФИО9 надлежит отказать.
Ответчик ФИО6 просит отклонить исковые требования ФИО9, так как ФИО15 всегда говорила, что дом оставит своему внуку по имени Шамиль. Требования же к нему о снятии с регистрационного учета, считает необоснованными, так как он по указанному адресу не зарегистрирован, а домовую книгу, чтобы сняться с регистрационного учета ему ФИО10 не давала.
Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явились, представители УФМС по РД в гор. Каспийска, Каспийского отделения УФРС РФ по РД, ответчики ФИО5 и ФИО4, в связи с чем с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, свидетелей, заключение пом. прокурора гор. Каспийска ФИО1 полагавшего необходимым отклонить исковые требования ФИО8 и частичного удовлетворения исковых требований ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 21.11. 1969 года ФИО15 стала владельцем домовладения по ... «А».
Согласно ст. 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
- Согласно ст. 1111 ГК РФ
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
- Согласно 1113 ГК РФ
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
- Согласно 1114 ГК РФ
1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельства о смерти ФИО15 владелец жилого дома № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска умерла Дата обезличена года
- Согласно ст. 1118 ГК РФ
1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
- Согласно ст. 1119 ГК РФ
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
-Согласно 1125 ГК РФ
1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
- Согласно ст.1131 ГК РФ
1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с завещанием от Дата обезличена года ФИО15 завещала свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое ко дню смерти принадлежит ей в том числе и жилой дом № 5»а» по ул. Чапаева гор. Каспийска ФИО12.
Исходя из завещания, оно зарегистрировано нотариально и подписано ФИО15. Дееспособность проверена и личность завещателя установлена нотариусом ФИО16.
На основании указанного завещания двадцать четвертого августа 2000 года ФИО10 С. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска и денежного вклада находящегося в сбербанке на счету Курбановой З.И..
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что доводы ФИО8, ФИО7 заявленное в ходе судебного заседания о, том что ФИО15 на момент подписания завещания находилась в болезненном состоянии и страдала психическим заболеванием кроме их голословных утверждений ничем не подтверждается.
В ходе назначенной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО15 назначенной по ходатайству ФИО8 решить вопрос психического состоянии ФИО15 на момент подписания завещания не представилось возможным из за отсутствия медицинской документации и не предоставления ее ФИО8 по ходатайству которого назначалась указанная экспертиза..
Между тем допрошенная по ходатайству ФИО8- свидетель Ашаханова П. показала, что ФИО8 не страдала психическим заболеванием.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО17 показала, что ФИО8 никогда не была психически больной женщиной.
В ходе судебного заседания истцом ФИО8, и его представителем ФИО13 выдвинут довод, что ФИО15 написала завещание под физическим давлением на нее со стороны ФИО12, на основании чего завещание подлежит признанию недействительным.
Данное обстоятельство, суд не может взять во внимание так как истцом ФИО8 или его представителем ФИО13 каких либо доказательств, кроме голословных утверждений, свидетельствующих об оказании физического давления со стороны ФИО18 на ФИО15 с целью заставить ее написать завещание суду не представлено.
Также требования ФИО15и его представителя ФИО13 признать завещание недействительным, так как ФИО8 имеет право на наследство, а именно долю своего покойного отца ФИО19, так как домостроение по ул. Чапаева №5 «а» в гор. Каспийске является совместно нажитым имуществом супругов, судом не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о браке, брак между ФИО19 и ФИО20 зарегистрирован Дата обезличена года рождения.
Расторгнут брак между указанными лицами Дата обезличена года в одностороннем порядке.
Между тем согласно договора купли-продажи целого домостроения по ... «а» в гор. Каспийске ФИО15 он приобретен у Алибековой У. Дата обезличена года.
Из чего суд, делает вывод, что указанное домостроение не являлось совместно нажитым имуществом, на что указывает в своем исковом заявлении и выступлениях истец ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО13, так как приобретен по истечении трех лет после официального расторжения брака имевшего место Дата обезличена года.
Также судом не могут быть удовлетворены требования истца ФИО8 и его представителя ФИО13, о признании ФИО12 недостойным наследником, в связи с тем, что как считают истец и его представитель ФИО12 ФИО10 обманным путем не сказав нотариусу, что истец имел право на долю в наследстве оставшуюся после смерти отца, а также то, что она под угрозой применения насилия и применением насилия заставила ФИО15 написать на нее завещание.
Согласно ст.1117 ГК РФ:
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Между тем в ходе судебного заседания истцом и его представителем каких либо доказательств осуществления Ильсовой С. действий по отношении к ФИО15 охватываемых нормами ст.1117 ГК РФ, для признания ее недостойным наследником суду не представлено.
Исковые требования истца ФИО8 и его представителя ФИО13 в части признания договора дарения жилого дома и земельного участка ФИО12 на имя ФИО9 расположенного в гор. Каспийске по ... «а» и основанных на нем свидетельств о государственной регистрации права, суд также считает не подлежащими удовлетворению.
Согласно указанных исковых требований истца ФИО8 и его представитель ФИО13 просят признать вышеуказанные документы недействительными, так как согласно определения коллегии по гражданским делам за семьей истца было оставлено право проживания в спорном домостроении по ул. Чапаева №5 «а», однако при заключении договора дарения указанное обстоятельство в соответствии со ст.558 ГК РФ не принято во внимание и в указанном договоре дарения данное обстоятельство а именно право проживания не оговорено.
Между тем указанный договор дарения не охватывается нормами ст. 558 ГК РФ согласно которой, данная статья охватывает действия связанные с осуществлением сделки в виде договора купли-продажи, а именно она гласит, что
1. ФИО21венным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.
2. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно же ст.572 ГК РФ
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно же ст. 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Своим правом собственника и воспользовалась ответчик ФИО12 заключив с ФИО9 договор дарения от Дата обезличена года. Применение же истцом и его представителем нормы ст.572 ГК РФ к договору дарения, суд считает необоснованным.
Исходя из изложенного, суд считает необоснованными указанные истцом ФИО8 и его представителем ФИО13 основания признания договора дарения недействительными.
Утверждения же истца и его представителя, что семья истца имеет право проживания в спорном домостроении, несостоятельны, так как согласно ст.292 ГК РФ с внесенными изменениями в указанную статью ГК РФ следует, что
1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
(абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 54-ФЗ, в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 49-ФЗ)
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
(в ред. Федеральных законов от Дата обезличена N 54-ФЗ, от Дата обезличена N 213-ФЗ)
3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В данном случае собственник спорного домостроения ФИО9 вправе ставить вопрос о выселении и снятии с регистрации учета членов семьи истца ФИО8
Ходатайство стороны ответчиков ФИО10 и ФИО9 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО8 суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как установлено в ходе судебного заседания истцу ФИО8 стало известно о наличии завещание со слов своей супруги ФИО7 в 1994 году, что последним не отрицалось, при этом поясняя, что его мать ФИО15 обещала переписать завещание на его младшего сына.
Из чего, суд делает вывод, о пропуске истцом ФИО8 срока исковой давности по исковым требованиям о признании завещания на имя ФИО10 недействительным, что влечет за собой в соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ отказ в удовлетворении данных исковых требований и основанных на нем остальных исковых требований.
Утверждения истца ФИО8, что он не обжаловал указанное завещание в установленный законом срок в связи с юридической неграмотностью и введением его в заблуждение со стороны адвокатов, суд не может взять во внимание, так как согласно представленной стороной ответчиков справки, ФИО8 окончил Дагестанский государственный университет и имеет высшее образование.
При этом ФИО8 не находился в беспомощном состоянии, не является инвалидом и не страдает каким либо заболеванием не позволявшим ему обратиться с исковым требованием.
С учетом изложенного суд, не видит оснований для восстановления срока исковой давности, при том, что срок исковой давности может быть восстановлен только если причины для восстановления срока имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности. Срок же исковой давности у истца начал течь с 1994 года когда ему стало известно о имеющемся завещании.
Исковые требования ФИО9 об устранении препятствия в пользовании жилым домом № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска, выселении из указанного дома ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и снятии их с регистрационного учета, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
-Согласно 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
-Согласно ст. 292 ГК РФ
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ
1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности за ФИО9 закреплено право собственности на жилой дом и земельный участок по ... «а» гор. Каспийска, и она вправе ставить вопрос о снятии с регистрационного учета и выселении семьи истца из жилого помещения находящегося в ее собственности.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования собственника ФИО9 об устранении препятствия в пользовании жилым домом № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска, выселении из указанного дома ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и снятии с регистрационного учета ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4. В части исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО6 следует отказать, так как установлено в ходе судебного заседания при исследовании паспорта указанного лица, последний зарегистрирован в гор. Каспийске по ... ..., а не в спорном домостроении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 1111, 1113, 1114, 1117, 1118, 1119, 1120,1125,1131 ГК РФ, ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО33 Зубаира Абдурахмановича к ФИО34 Сапият Ибрагимовне, ФИО35 Мадине Шамсудиновне, ФИО36 Сакинат Гусейновне о признании завещания от Дата обезличена года от имени ФИО38 Зазы Исаевны на имя ФИО39 Сакинат Исаевны, свидетельства о праве на наследство на имя ФИО37 Сакинат Исаевны от Дата обезличена года, договора дарения от Дата обезличена года от имени ФИО40 Сакинат Исаевны на имя ФИО41 Мадины Шамсудиновны, свидетельства о государственной регистрации прав УФРС по РД на жилой дом и на земельный участок по ул. Чапаева дом№5 «а» на имя ФИО42 Мадины Шамсудиновны, недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и признании ФИО10 недостойным наследником отказать.
Встречные исковые требования ФИО43 Мадины Шамсудиновны к ФИО44 Зубаиру Абдурахмановичу, ФИО45 Уме Магомедовне, ФИО46 Магомеду Гусейновичу, ФИО47 Шамилю Зубаировичу, ФИО48 Аминат Омаровне и УФМС по РД в гор. Каспийске об устранении препятствия в пользовании жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить со стороны ФИО49 Зубаира Абдурахмановича, ФИО50 Умы Магомедовны, ФИО51 Магомеда Гусейновича, ФИО52 Шамиля Зубаировича, ФИО53 Аминат Омаровны препятствия ФИО54 Мадины Шамсудиновны в пользовании жилым домом№5 «а» по ул.Чапаева гор.Каспийска, выселив ФИО55 Зубаира Абдурахмановича, ФИО56 Уму Магомедовну, ФИО57 Магомеда Гусейновича, ФИО58 Шамиля Зубаировича и ФИО59 Аминат Омаровну из жилого дома № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска.
Обязать УФМС РД по гор. Каспийску снять ФИО61 Зубаира Абдурахмановича, ФИО60 Уму Магомедовну, ФИО62 Шамиля Зубаировича, ФИО63 Аминат Омаровну с регистрационного учета из жилого дома № 5 «а» по ул. Чапаева гор. Каспийска.
В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедовой Мадины Шамсудиновны отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный ФИО21 путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий ФИО0
Решение в окончательной формулировке части отпечатано Дата обезличена года