РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Каспийский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием адвокатов ФИО1 и ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействительным постановления от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8»,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействительным постановления от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8».
В судебном заседании ФИО9 иск поддержал полностью и пояснил, что ему был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок площадью 500кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в МКР «Кирпичный» по ... Номер обезличен. Когда в начале февраля 2010 года он ходил в администрацию ..., узнал, что земельный участок у него изъят, и был удивлен этому. Стало известно, что имеется якобы его собственноручное заявление о добровольном отказе от прав на земельный участок в пользу бывшей супруги ФИО5 А. и после чего последняя стала правообладателем участка. Никакого заявления он не писал, в нем не расписывался, подпись в нем подделана. Просит суд удовлетворить иск и признать недействительным постановление Каспийской городской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8».
Ответчица – ФИО8 иск не признала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с истцом, который расторгнут Дата обезличенаг. От брака у них имеются двое детей, которые остались с ней. При совместной жизни у них были машина и земельный участок. Они устно договорились при разводе, что ей остается земельный участок, а истцу машина. Дата обезличенаг. она вместе с истцом пошли в администрацию. Она написала заявление от имени истца о добровольной передаче участка ей, а истец расписался. Она все время платила за участок и оформила его на себя. Просила в иске отказать.
Представитель Администрации ГО «город Каспийск» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений» Администрации ГО «город Каспийск» по доверенности ФИО4 иск не признал и просил в иске отказать.
Выслушав истца, ответчицу, адвоката ФИО0 выступившего в интересах ФИО9 Н., адвоката ФИО1 выступившей в интересах ФИО8, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что ФИО9 постановлением администрации ... от Дата обезличенаг. за Номер обезличен для строительства и обслуживания жилого дома был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок площадью 500кв.м. в МКР «Кирпичный» по ... Номер обезличен.
Брак между ФИО9 Н. и ФИО5 А. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения Каспийского городского суда от Дата обезличенаг.
В последующем Постановлением Каспийской городской администрации от Дата обезличенаг. за Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8» рассмотрев заявление ФИО9 Н. о добровольном отказе от права на земельный участок и учитывая встречное заявление его бывшей супруги ФИО8 о передаче права на земельный участок ей, так как дети остаются с ней и в соответствии со ст.45 и ст.53 ЗК РФ у ФИО9 Н. земельный участок находящийся в пожизненно-наследуемом владение в МКР «Кирпичный» ... Номер обезличен площадью 500кв.м. изъят и предоставлен ФИО8 в аренду сроком на 49 лет для строительства индивидуального жилого дома.
Как видно из приобщенного к материалам дела заявления от имени ФИО9 Н. на имя Главы администрации ... усматривается, что он добровольно передает земельный участок в МКР «Кирпичный» ... Номер обезличен площадью 500кв.м. жене ФИО8
Заявление датировано Дата обезличенаг., то есть уже после прекращения брака с ФИО8
Как установлено в судебном заседании земельный участок ФИО9 Н. был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение до введения в действие ЗК РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ.
В силу ст.21 ЗК РФ (в ред. от Дата обезличенаг. и в ред. от Дата обезличенаг.) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно ст.45 ЗК РФ (в ред. от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.53 ЗК РФ (в ред. от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) при отказе лица от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса.
Доводы ответчицы о том, что она вместе с истцом пошли в администрацию, и истец сам расписался в заявлении, суд считает несостоятельными и подтверждение в ходе судебного заседания не нашли.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что истец и ответчица ее родители, которые разошлись и проживают отдельно. После развода родителей она одна общалась с отцом два года. Отец сказал, что земельный участок оставляет ей. Мама заполнила за отца заявление, а он расписался в нем. Ей было в то время 13-14 лет.
К показаниям свидетеля ФИО5 З. о том, что отец расписался в заявлении, суд относится критически, и считает, что указанные показания даны по причине сложившихся отношений между отцом и матерью.
Ответчица в суде не указывала о том, что при подписании заявления истцом на имя Главы администрации о передаче земельного участка присутствовала и дочь, и суд считает, что свидетель ФИО5 З. показания об обстоятельствах подписания и подачи заявления ФИО9 Н. даны лишь со слов ответчицы.
Кроме того, в судебном заседании ответчица подтвердила, что заявление на имя Главы администрации ... от имени ФИО9 Н. было написано ею.
Какие-либо доказательства подтверждающие, доводы ответчицы о том, что она все время платила за земельный участок, суду также представлены не были.
Согласно выводам проведенной в ходе производства по делу почерковедческой экспертизы (заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг.) подпись от имени ФИО9 на заявлении Главе администрации ... ФИО6 от имени ФИО9 от Дата обезличенаг. о добровольной передаче жене ФИО8 земельного участка, выделенного согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. под строительство жилого дома по адресу МКР «Кирпичный» ..., площадью 500кв.м. – выполнена не ФИО9, а другим лицом.
При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО9 Н. и подлежащим его удовлетворению.
В ходе судебного заседания адвокат ФИО1 в интересах ФИО5 А. заявила о применении срока исковой давности к требованиям ФИО9 Н.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В суде истец пояснил, что никакого заявления он не писал, в нем не расписывался, подпись в нем подделана. Когда в начале февраля 2010 года он ходил в администрацию ..., узнал, что земельный участок у него изъят, и был удивлен этому.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что никаких отношений со сторонами не имеет. Он хотел приобрести земельный участок у ФИО9 Н. и в первых числах февраля 2010г. ездил с ним и смотрел участок, который ему понравился. На земельном участке ничего не было. ФИО9 Н. показывал ему постановление администрации. Они ходили в администрацию, и там выяснилось, что с документами не в порядке. ФИО9 Н. сам был удивлен этому.
Доводы ответчицы о том, что она совместно с истцом ходили в администрацию ... для подачи заявления о передаче земельного участка, в суде своего подтверждения не нашли.
Какие-либо доказательства, что ФИО9 Н. был извещен об изъятии у него земельного участка, либо ему была вручена копия оспариваемого им постановления, а также тому, что ФИО9 Н. узнал об изъятии земельного участка ранее указанной им в суде даты, суду представлены не были, и таковых в материалах дела нет.
Более того, в материалах дела имеется Акт установления границ земельного участка в натуре выданный ФИО9 Н. – Дата обезличенаг., то есть уже после вынесения оспариваемого постановления.
В связи с чем, требование адвоката ФИО1 А. в интересах ФИО5 А. о применении срока исковой давности к иску ФИО9 Н., суд считает необоснованным и несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО9 Наби Рашидовича к ФИО8 и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействительным постановления от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8» – удовлетворить.
Признать недействительным Постановление Администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении земельного участка ФИО8».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной формулировке.
ФИО10ФИО3
Решение отпечатано в совещательной комнате