ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к председателю СНТ «Дагестан» ФИО3 об обязании восстановить фамилию ФИО1 в списках членов СНТ «Дагестан» и переоформить садовый участок Номер обезличен на наследницу ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Дагестан» ФИО3 об обязании восстановить фамилию ФИО1 в списках членов СНТ «Дагестан» и переоформить садовый участок Номер обезличен на наследницу ФИО4.
Истица ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и представила в суд заявление через своего представителя ФИО2 с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Суд выслушав мнение участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы ФИО4.
В судебном заседании между представителем истицы ФИО4- ФИО2, представляющим интересы по доверенности и ответчиком –председателем СНТ «Дагестан» ФИО3 достигнуто мировое соглашение.
Представитель истица ФИО2 отказывается от исковых требований к председателю СНТ «Дагестан» ФИО3 об обязании восстановить фамилию ФИО1 в списках членов СНТ «Дагестан» и переоформить садовый участок Номер обезличен на наследницу ФИО4 и дает объявление в газете на садовый участок под Номер обезличен и передать объявление по ТБС Каспийск, так как садовый участок ФИО1 в списках членов СНТ «Дагестан» под Номер обезличен не состоит, если последний внесет в список членов СНТ «Дагестан» ФИО1 до Дата обезличенаг.
Ответчик – председатель СНТ «Дагестан» ФИО3 согласен с предложенными условиями представителем истца для заключения мирового соглашения и обязуется внести ФИО1 в список членов СНТ «Дагестан» и выдаст ему садовую книжку на участок до Дата обезличенаг.
Обсудив, указанное мировое соглашение и изучив, представленные по нему доказательства суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение необходимо утвердить, так как оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам были также разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, а также требования ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО4 и председателем СНТ «Дагестан» ФИО3, согласно которому ФИО4 отказывается от исковых требований и также дает объявление в газету и передает по ТБС ... о садовом участке в СНИ «Дагестан» под Номер обезличен ... до Дата обезличенаг., так как ФИО1 в списках под Номер обезличен не состоит, а председатель СНТ «Дагестан» ФИО3 обязуется до Дата обезличенаг. восстановить фамилию ФИО1 в списки членов СНТ «Дагестан» ... и переформить его садовый участок на ФИО4.
Гражданское дело по иску ФИО4 к председателю СНТ «Дагестан» ФИО3 об обязании восстановить фамилию ФИО1 в списках членов СНТ «Дагестан» и переоформить садовый участок Номер обезличен на наследницу ФИО4, взысканий прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
отпечатано
в совещательной комнате