ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи ФИО2 Г. Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «г. Каспийск » к ФИО4 о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО «г. Каспийск» обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольных строений и госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ «г. Каспийск».
В судебном заседании представитель истца - ФИО2, представляющий интересы по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО4 не имея правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство за пределами своих границ земельного участка, предоставленного ему возвел 1 этажное строение с мансардой и забором из шлакоблока. Площадь захваченного земельного участка ответчиком на котором возведены самовольные строения составляет : со стороны ...- 13,45 кв. метров(0,5х 26,9); со стороны соседа ФИО1 ..., Номер обезличен 25 кв.м.(1х25м.); со стороны ...- 44,7 кв.м. (29,07-1-25= 3,07х14,5). Ответчиком ФИО4 на земельном участке, который ему не принадлежит возведены : 1 этажное строение и забор, тем самым ответчик захватил не только участок соседа ФИО1, но проезжую часть улицы. В связи с этим он просит удовлетворить исковые требования и снести самовольные строения по ... «г» возведенные ответчиком ФИО4 и взыскать с него государственную пошлину, полагающуюся взыскать при подаче искового заявления в доход бюджета муниципального образования ГО «г.Каспийск»
Представитель 3 –его лица на стороне истца ФИО1, ФИО3, представляющий интересы по доверенности в судебном заседании поддержал интересы поддержал исковые требования и пояснил, что по соседству с его доверительницей ФИО1 И. возвел строение и забор ФИО4. Последний без разрешения хозяйки захватил часть земельного участка, принадлежащего ей. Они пытались объяснить ему, что необходимо отодвинуть свой фундамент, но он не послушался и построил дом, захватив участок. Кроме того, им же построен забор и часть дома, захватив проезжую часть дороги. Он просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей явки не известил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 и судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве, так как последний умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, что приведет к волоките и нарушению процессуальных сроков для рассмотрения дела.
Суд выслушав объяснения представителя истца ФИО2 и исследовав материалы дела пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет…
Из Акта обследования земельного участка по ... «г» от 09.11. 2009г. следует, что комиссия в составе 3 человек установила, что ФИО4 за пределами границ земельного участка, предоставленного ему, возвел жилой дом. Площадь самовольного захваченного земельного участка, на котором возведен жилой дом составляет со стороны ... - 13,45 кв.метров(0,5х 26,9); со стороны соседа ФИО1 ..., Номер обезличен 25 кв.м.(1х25м.); со стороны ...- 44,7 кв.м. (29,07-1-25= 3,07х14,56). В ходе обследования производились обмеры земельного участка и фото съемка.
Из исследованных в судебном заседании 6 фотографий следует, что визуально видно, ч о ответчиком ФИО4 осуществлена постройка с части дома и забора из шлакоблочных кирпичей с захватом территории проезжей дороги.
Из постановления администрации ... от Дата обезличена года за « 336 следует, что ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 500 кв. метров в пожизненно наследуемое владение для строительства индивидуального жилого дома по ... сзади «Химчистки».Пунктом 2 этого же постановления указано: «К строительству дома приступить только после согласования проекта строительства дома с главным архитектором города».
Из свидетельства « 2Г-48-1670 от Дата обезличенаг.на право пожизненного владения ФИО4 предоставлено 500 кв. метров по ... сзади «Химчистки». На этом же свидетельстве расчерчен план участка, из которого можно сделать вывод, что он прямоугольной формы размерами 17,5 на 25 метров.
Из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что владелец ... «г» по ... в ... допустил нарушения при строительстве дома, дом построен без документов и при этом нарушены границы ....
Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв. метров по ... в ....
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований …
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:…
3) при подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц- 200 рублей;
для организаций -4000 рублей;…
В силу того, что судом исковые требования Администрации ГО «г. Каспийск» к ФИО4 удовлетворены частично, а именно в части сноса самовольно построенных строений, а именно ... «г» и забор по ... в ....
В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования ГО «г. Каспийск» отказать.
Взыскать государственную пошлину с ФИО4 в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации ГО «г. Каспийск» к ФИО4 об обязании снести одно этажное строение с мансардой и забор возведенный со стороны ... и ..., расположенный в ... ... «г». и взыскании, а также взыскании госпошлины 4000 рублей в доход местного бюджета муниципального образования ГО «г. Каспийск» удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 Юуспбека ФИО1 снести одно этажное строение с мансардой и забор возведенный со стороны ... и ..., расположенный в ... ... «г».
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 ( четыре тысяча) рублей.
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «г. Каспийск» о взыскании с ФИО4 государственной в доход местного муниципального бюджета ГО «г. Каспийск» отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения в суд вынесший решение.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
отпечатано
в совещательной комнате