РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по защите прав потребителей «Колос» к ФИО3 в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей,
установил:
Центр по защите прав потребителей «Колос» обратился в суд с иском к ФИО3 в защиту неопределенного круга потребителей, указывая на то, что Дата обезличенаг. инспекторами Центра проводилась проверка соблюдения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил торгового обслуживания в магазине «Чираг» по ... .... В ходе проверки были выявлены нарушения вышеупомянутых Закона и правил, а именно: отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует уголок информации потребителя; отсутствуют сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества, товарно-сопроводительные документы; отсутствуют весы, прошедшие метрологическую проверку; ценники не соответствуют ГОСТу; имеется товар с истекшим сроком хранения. На все выявленные нарушения составлен акт за Номер обезличен от Дата обезличенаг.
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей и взыскать с ответчика в пользу истца затраты на проведение проверки и расходы по обращению в суд в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования изменила в части взыскания с ответчика в пользу истца затрат на проведение проверки и расходов по обращению в суд с 5000 рублей на 1000 рублей, а в остальной части иск поддержала в полном объеме.
Ответчица ФИО3 иск не признала и в тоже время пояснила, что действительно в ходе проверки магазина «Чираг» были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил торгового обслуживания. Она всего 2 месяца как начала заниматься предпринимательской деятельностью и еще не успела всего предусмотреть. Просила в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что при проверке в магазине «Чираг», расположенного в ... по ... РФ «О защите прав потребителей» и Правил торгового обслуживания, а именно: отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует уголок информации потребителя; отсутствуют сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества, товарно-сопроводительные документы; отсутствуют весы, прошедшие метрологическую проверку; ценники не соответствуют ГОСТу; имеется товар с истекшим сроком хранения.
Таким образом, действиями ФИО3 нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правила продажи отдельных видов товаров.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциация, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по привлечению к участию в деле экспертов.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании представитель Центра защиты прав потребителей «Колос» по доверенности ФИО2 уменьшила размер исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца затрат на проведение проверки и расходов по обращению в суд с 5000 рублей до 1000 рублей.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Центра по защите прав потребителей «Колос».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Центра по защите прав потребителей «Колос» к ФИО3 в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Признать действия ФИО3 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ФИО3 довести данное решение суда до сведения потребителей в десятидневный срок через средства массовой информации.
Взыскать с ФИО3 в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 1000 (одну тысячу) рублей, перечислив их на расчетный счет Номер обезличен в филиале «Каспий» банка ООО «Эсидбанк» ... БИК 048209742, к/с 30101810200000000742, к/с 30301810500001000003 ИНН 0541002573.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.
ФИО4ФИО0
Решение отпечатано в совещательной комнате