РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности для постоянного проживания дома Номер обезличен «а» по линии 0 в СНТ «Заря-2» в ....
ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление по основания изложенным в заявлении и просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель Каспийского филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен, о причинах неявки не известил.
Представитель Администрации ГО «город Каспийск» на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен, о причинах неявки не известил.
Заинтересованное лицо – представитель ОУФМС РФ по РД в ... на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен. Поступило письмо о рассмотрении дела без их представителя.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из приобщенных к материалам дела документов усматривается, что ФИО3 является собственником садового дома общей площадью 96кв.м. и земельного участка площадью 600кв.м. Номер обезличен «а» по линии 0 в СНТ «Заря-2» ....
Также из материалов дела следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО3, относится к землям населенных пунктов.
Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что дом одноэтажный, постройка кирпичная, имеются жилые комнаты, прихожая, коридор, кухня, санузел.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дом, принадлежащий ФИО3, является пригодным для постоянного проживания.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…
ФИО2 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП «По делу о проверке Конституционности абз.2 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст.ст.19 (ч.ч.1 и 2), 27 (ч.1) и 55 (ч.3), абз.2 ст.1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
Таким образом, суд считает, что ФИО3 вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются его Конституционные права, как гражданина.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему право в полном объеме реализовать свои Конституционные права.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 об установлении юридического факта о пригодности садового дома для постоянного проживания.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания – удовлетворить.
Признать садовый дом Номер обезличен «а» по линии 0 в СНТ «Заря-2» ... – пригодным для постоянного проживания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.
ФИО4ФИО0
Решение отпечатано в совещательной комнате