Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Каспийский городской суд в составе:
Председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре Гамидовой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Нафисат Шихбубаевны к Министерству обороны РФ и войсковой части 27210 ... о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в размере 10 000 000 (десяти миллион) рублей.
Истица свои требования обосновала тем, что Дата обезличена года ее несовершеннолетнему сыну – Алиеву Салиху Османовичу, военнослужащими Войсковой части 27210 ... – ФИО3 и другими военнослужащими, в результате хулиганских действий были причинены телесные повреждения в виде тяжелой черепно – мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионногеморрагический ушиб височной доли справа, острая субдиральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, церебральная кома, множественные ушибы. ссадины и гематомы лица и головы, в результате которых он скончался Дата обезличена года в Каспийской центральной городской больнице.
Причиной совершения данных противоправных деяний военнослужащими Войсковой части 27210 ... послужило то, что со стороны командования в отношении подчиненных по службе военнослужащих, воспитательная работа была поставлена на низкий уровень. Вследствие чего, военнослужащие Войсковой части 27210 ... находясь нетрезвом состоянии совершили умышленное убийство ее сына – ФИО2 Командование части совершило попустительство в отношении своих военнослужащих при совершении данного преступления в отношении ее сына. Так при избиении ее сына присутствовали офицеры и прапорщики данной части. Командование Войсковой части 27210 ... не дало должной оценки совершенному деянию и укрыло своих военнослужащих от ответственности.
Ее сын – ФИО2 был единственным ребенком в семье. Его потеря стала для нее и ее семьи настоящим ударом. Свои моральные страдания истица ФИО1 оценивает в размере 10 000 000 (десяти миллион) рублей, которые просит в взыскать с Министерства обороны РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить по основаниям указанными в исковом заявлении.
Ответчик представитель - Министерство обороны РФ будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения исковых требований истицы ФИО1 своих представителей в судебное заседание не направило.
В связи с чем, суд с согласия истицы постановил о вынесении заочного решения.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из исковых требований ФИО1, она просит взыскать моральный вред в размере 10 000 000 (десяти миллион) рублей с Министерства обороны РФ, ссылаясь на то, что военнослужащие войсковой части 27210 ... в последующем расформированной, в результате нанесенных побоев ее сыну – ФИО4 причинили последнему смерть.
Причиной данного трагического случая, она считает низкий уровень воспитательной работы, и попустительство командования Войсковой части в отношении своих военнослужащих.
Однако как видно из приговора Махачкалинского гарнизонного суда от Дата обезличена года, имеющегося в материалах дела и исследованного в судебном заседании, причиной смерти ФИО2 послужили противоправные действия конкретных лиц а именно ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 Данным приговором ФИО3, ФИО6 и ФИО5 осуждены за указанное преступление по ст.111 ч.4. УК РФ к 7, 6 и 5 годам соответственно.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с требованиям ст.151 ГК РФ нарушителями, чьими действиями причинен моральный вред матери погибшего ФИО2 – ФИО1 являются осужденные по приговору Махачкалинского гарнизонного суда от Дата обезличена года, за совершенное преступление в отношение ФИО2 - ФИО3, ФИО6 и ФИО5
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. ФИО7 должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку иск ФИО1 о компенсации морального вреда заявлен к ненадлежащему ответчику, судом предложено произвести замену ответчика. Однако истица не согласилась на замену ненадлежащего ответчика другими лицами, в связи с чем суд в соответствии со ст.41 ГПК РФ рассмотрел исковые требования истицы ФИО1 к Министерству обороны РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 151 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО9 Нафисат Шихбубаевны к к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей– отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный ФИО7 путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Ответчик вправе подать в Каспийский городской суд заявление об отмене данного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
Решение в окончательной формулировке отпечатано Дата обезличена года.