ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2010 года г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего Гончарова И. А.,
с участием помощника прокурора г. Каспийска Гамидова М. А.,
при секретаре Ильясовой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каспийска в интересах Шибанова С. И. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Каспийска обратился в Каспийский городской суд с иском в интересах Шибанова С. И. к ... о взыскании задолженности по заработной плате за февраль – ноябрь 2009 в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании прокурор Гамидов М. А. поддержал исковые требования и пояснил, что Шибанов С. И. с февраля по ноябрь 2009 года работал в ООО «Сабур» в качестве разнорабочего. Ему установлена заработная плата в размере 5000 рублей в месяц. В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан дважды в месяц выплачивать заработную плату. Однако ответчик этого не сделал. В результате образовалась задолженность по заработной плате в размере 50000 рублей.
Истец Шибанов С. И. в судебном заседании пояснил, что он исковые требования прокурора не поддерживает и просит прекратить производство по делу, так как он все деньги по трудовому договору получил в декабре 2009 года, согласно договоренности с администрацией. Помимо того, что ему каждый месяц начисляется заработная плата он проживает в общежитии ООО «Сабур», не оплачивает за проживание и имеет бесплатное питание. Он претензий к руководству ООО «Сабур» не имеет.
Представитель ответчика ООО «... просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав заявление истца о прекращении производства по делу, мнения прокурора, полагавшего необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, представителя ответчика, пришел к выводу о его удовлетворении.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что иск прокурора датирован 28 декабрем 2009 года, а в суд исковое заявление поступило Дата обезличена года, то есть спустя 2 месяца и 24 дня после его регистрации в прокуратуре. В декабре 2009 года ответчиком задолженность по заработной плате была выплачена.
Истец Шибанов С. отказался от исковых требований, заявленных в его интересах прокурором, в связи с тем, что заработная плата ему выплачена. Этот отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц и поэтому ходатайство Шибанова С. И. об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Шибанову С. И. разъяснены требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора ... в интересах Терентьева ФИО3 к ООО «...» о взыскании заработной платы в сумме Номер обезличен рублей, за период с марта по ноябрь 2009 года ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Разъяснить истцу Шибанову С. И. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Определение отпечатано в совещательной комнате.