РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.с участием

адвоката Алибеков А.А.

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлов А.Н. к Хохлов А.И., нотариусу Абдуразакова М.Х., Хохлов А.И., Пескова О.И., Песков Д.И. признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказ Хохлов А.Н. от доли в наследстве, отказ от доли наследства Песков Д.И.и обязании нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, и встречные исковые требования Хохлов А.И. к Хохлов А.Н. о признании его принявшим наследство и признании законным его отказ от доли в наследстве, Хохлов А.И. и Пескова О.И. о вселении их в жилое помещение, обязании ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.Н. обратился в Каспийский городской суд с иском к Хохлов А.И., нотариусу Абдуразакова М.Х., Хохлов А.И., Пескова О.И. и Песков Д.И. о признании:

-недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 2/3 доли на имя Хохлов С.Н. и 1/3 доли на имя Хохлов А.Н.,

-недействительным отказ от доли в наследстве Хохлова Александра Николаевича в пользу Хохлов С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( в <адрес>),

-недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на Хохлов А.И. и 1/2 доли в наследстве на имя Пескова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

- незаконным отказ Песков Д.И. от 1/4 доли в наследстве( <адрес>).

-обязать нотариуса Абдуразакова М.Х. выдать свидетельство о праве на наследство на всю <адрес>.

-Хохлов А.И. обратился с встречным исковым требованием к Хохлов А.Н. о признании его фактически принявшим наследство после смерти Хохловой Л.П.. и признании законным его отказа от доли в наследстве.

-Хохлов А.И. также обратился с встречным исковым требованием к Хохлов А.Н. о вселении его в жилое помещение <адрес>., обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением с выделением ему жилой комнаты площадью 17,3 кв.м в пользование.

- Пескова О.И. тоже обратилась с встречным исковым требованием к Хохлов А.Н. о вселении ее в жилое помещение <адрес>., обязании ответчика не чинить ей препятствие в пользовании указанным жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением с выделением ей жилой комнаты площадью 21.1 кв.м.в пользование.

Истец Хохлов А.Н. свое исковое заявление в ходе судебного заседания поддержал и свои исковые требования согласно искового заявления и в суде мотивировал тем, что его отцу Хохлову Н.Н. ранее была выделена спорная квартира. Отец умер в 1980 году. В квартире кроме отца были также прописаны три брата и мать. Средний брат ФИО14 уехал в Москву, брат ФИО13 проживал по <адрес>76. Он все время проживал по указанному адресу. Мать приватизировала квартиру на себя, а в последующем написала завещание. Он указанное завещание обжаловал и судом оно было признанно незаконным. На момент когда он узнал, что существует завещание, он также узнал, что имеется заявление брата ФИО14, который отказался от своей доли в пользу его брата ФИО13. Завещание когда нотариус приняла заявление об отказе ФИО14 от причитающей доли, еще не было отменено судом и поэтому нотариус не имела право принимать данное заявление об отказе от доли в наследстве. Хохлов А.Н. не имел право отказывать от обязательной доли в наследстве в пользу кого либо, и его доля должна была быть распределена между всеми наследниками. В августе 2008 года после похорон матери Хохлов А.Н. приезжал в <адрес>, и они вдвоем относили завещание к нотариусу Абдуразакова М.Х., и поэтому Хохлов А.Н. знал что он будет обжаловать указанное завещание. Кроме того, отказ от наследства или его доли возможен только по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя в соответствии со ст.1157 ч.2 ГК РФ, тогда как нотариус ФИО22 приняла данное заявление по истечении 25 месяцев со дня смерти наследодателя.

Кроме того согласно ст.1168 наследник обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь(ст.133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет. Считает на основании этого, что квартира должна принадлежать лично ему, так как он все время проживал в указанной квартире, пользовался ею, а остальные братья проживали отдельно и никогда в квартире не жили. В связи с чем не являются наследниками и им не причитается доля в указанной квартире, а именно ответчикам Хохлов А.И., Хохлов А.И., Пескова О.И. и Песков Д.И.. В исковых требованиях Хохлов А.И., Хохлов А.И., Пескова О.И. просит в удовлетворении отказать.

Представитель истца по доверенности ФИО16 полностью поддержала исковые требования своего доверителя и просит их удовлетворить в полном объеме, а в исковых требованиях Хохлов А.И., Хохлов А.И., Пескова О.И. просит отказать в удовлетворении.

Представитель Хохлов А.И. по доверенности Перекотина В.С. поддержала исковые требования истца и просила признать его фактически принявшим наследство после смерти Хохловой Л.П.. и признании законным его отказа от доли в наследстве. А в исковых требованиях истца Хохлов А.Н. отказать в удовлетворении по основаниям изложенными в исковом заявлении и поддержанные в ходе судебного заседания.

А именно считает, что Хохлов А.Н. фактически принял по завещанию после смерти матери наследство, и в это же время написал отказ от причитающей ему доли в наследстве в пользу своего брата Хохлов С.Н.. Указанная доля как утверждает истец Хохлов А.Н. не является обязательной долей в наследстве. В своем отказе он не указал, что это является обязательной долей. Это его право отказаться от своей доли в пользу любого гражданина. Кроме того, законодатель, законодательно не подтверждает того, что прежде чем отказаться от доли в наследстве нужно его принять.. Необходимо только это сделать в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одновременно подтверждая тем самым подтверждая факт принятии наследником наследства. Но к принятию наследства будет призван наследник в пользу которого отказал от наследства другой наследник. Кроме того, Хохлов А.Н. оплачивал коммунальные услуги после смерти матери, тем самым, подтверждая факт принятия им наследства, и получил после смерти матери вазу и столовые принадлежности.

Хохлов А.И. в ходе судебного заседания поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. А в исковых требованиях ФИО17 просил отказать в их удовлетворении.

После смерти его отца Хохлов С.Н. им получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры по <адрес>, однако Хохлов А.Н. поменял замки на входной двери и не впускает его в квартиру. В связи с чем он просит вселить его в квартиру и определить порядок пользования жилыми помещения указанной квартиры. Требования Хохлов А.Н., который утверждает, что его отец ФИО18 не имеет право на наследство в <адрес> незаконны и надуманы, так как он в установленные законом сроки принял наследство. В последующем после его смерти принял наследство и он.

Пескова О.И. в ходе судебного заседания поддержал свои исковые требования изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. А в исковых требованиях ФИО17 просила отказать в их удовлетворении.

После смерти ее дедушки Хохлов С.Н. ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры по <адрес>, однако Хохлов А.Н. поменял замки на входной двери и не впускает ее в квартиру. В связи с чем, она просит вселить ее в квартиру и определить порядок пользования жилыми помещениями указанной квартиры.

Песков Д.И. исковые требования Хохлов А.Н. не признал и просил их отклонить. От своей в доли в наследстве после смерти его дедушки он отказался на основании закона в пользу своей сестры Пескова О.И.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в исковых требованиях Хохлов А.Н. к Хохлов А.И., нотариусу Абдуразакова М.Х., Хохлов А.И., Пескова О.И. и Песков Д.И. о признании:

-недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 2/3 доли на имя Хохлов С.Н. и 1/3 доли на имя Хохлов А.Н.,

-недействительным отказ от доли в наследстве Хохлов А.И. в пользу Хохлов С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( в <адрес>),

-недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на Хохлов А.И. и 1/2 доли в наследстве на имя Пескова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

- незаконным отказ Песков Д.И. от 1/4 доли в наследстве( <адрес>) следует отказать в удовлетворении.

А встречные исковые требования :

- Хохлов А.И. к Хохлов А.Н. о признании его принявшим наследство и признании законным его отказ от доли в наследстве

- Хохлов А.И. к Хохлов А.Н. о вселении его в жилое помещение, обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением

- Пескова О.И. к Хохлов А.Н. о вселении ее в жилое помещение, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением

удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела и пояснения сторон Хохлов А.Н., Хохлов С.Н. ныне покойный и Хохлов А.Н. доводятся друг друга родными братьями и сыновьями наследодателя покойной Хохловой Л.П.., и в соответствии со ст.1142 ГК РФ входят в круг наследников первой очереди. С учетом смерти Хохлов С.Н. и его дочери Хохлов А.И. наследниками следующих очередей стали сын Хохлов С.Н.- Хохлов А.И. и внуки Хохлов С.Н.- Пескова О.И. и Песков Д.И..

Хохловой Л.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем открылось наследство на принадлежащую ей на день смерти на праве собственности <адрес>.

После смерти Хохловой Л.П.. –Хохлов А.Н. Н. со слов последнего совместно с Хохлов А.И. Н. представил нотариусу Абдуразакова М.Х. завещание покойной Хохловой Л.П...

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок Хохлов А.И. в соответствии со ст. 1157-1158 ГК РФ обратился в нотариальную палату( компетентное учреждение и организацию <адрес>) с заявлением об отказе в причитающей ему доли в наследстве по всем основаниям, в пользу Хохлов С.Н..

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное завещание признано недействительным.

С учетом изложенного согласно ст.1113 ГК РФ

Наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено предыдущими решениями судов Хохловой Л.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В данном случае с учетом признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наследование должно осуществляться по закону.

В связи с чем, нотариусом Абдуразакова М.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Хохлов А.Н. на 1/3 доли наследства а именно квартиры расположенной по <адрес> после умершей Хохловой Л.П.., и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Хохлов С.Н. на 2/3 доли наследства а именно квартиры расположенной по <адрес> после умершей Хохловой Л.П.., с учетом отказа от своей 1/3 доли в наследстве Хохлов А.И..

В последующем в связи со смертью Хохлов С.Н. нотариусом Абдуразакова М.Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Хохлов А.И. и Пескова О.И. с учетом отказа доли в наследства Песков Д.И. в пользу Пескова О.И.

С утверждениями истца Хохлов А.Н. указанных в исковом заявлении и подтвержденных в ходе судебного заседания, что Хохлов А.И. Н. в соответствии со ст. 1158 ч.1 УК РФ был не вправе отказаться от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц из числа наследников суд не может согласится так как согласно ст.1157 ГК РФ

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Исходя из изложенного следует, что Хохлов А.И. имел право отказаться от причитающей доли в наследстве, о чем он изложил в своем заявлении об отказе от своей доли в наследстве по всем основаниям. В указанном заявлении каких либо данных свидетельствующих об отказе Хохлов А.Н. от обязательной доли в наследстве, или же доли в наследуемом имуществе а именно <адрес> не имеется. Из чего суд делает вывод, что отказ Хохлов А.Н. был от всей доли в наследственном имуществе, а не только квартиры о чем говорит в своем исковом заявлении истец.

Кроме того, согласно встречного искового заявления Хохлов А.Н. им также подтверждено его мнение на день рассмотрения данного дела, а именно подтверждение его заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу Хохлов С.Н., который просит признать судом законным.

Доводы истца, что на день написания заявления Хохлов А.И. Н. был недееспособным и не был вправе отказать от своей доли в наследстве в пользу Хохлов С.Н. суд считает также несостоятельным так как согласно ст.1157 ГК РФ Хохлов А.Н. воспользовался своим правом предусмотренного ст.1157 ГК РФ, что подтвердил в своем исковом заявлении. Как изложено выше в заявлении не указывается, что он отказывается от своей обязательной доли.

Кроме того, утверждение истца Хохлов А.Н. Н. изложенные в исковом заявлении, что нотариусом заявление принято по истечении 25 месяцев со дня открытия наследства несостоятельно так как заявление об отказе доле наследства написано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Ссылка истца в обосновании своих исковых требований о признании за ним право в наследстве на всю <адрес> в соответствии со ст.1168 ГК РФ, несостоятельны так как согласно ст.1168 ГК РФ

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Между тем как установлено судом <адрес> не была общей собственностью ныне покойной Хохловой Л.П.. и Хохлов А.Н., а была собственностью Хохловой Л.П...

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца Хохлов А.Н. и считает необходимым отказать в удовлетворении его исковых требований, признав законным выдачу Хохлов С.Н. свидетельства права на 2/3 доли наследства по закону.

Исковые же требования истцов Хохлов А.И. Н., Хохлов С.Н. и Пескова О.И. следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно заявления об отказе от доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.И. Н. отказался от своей доли в наследстве, что подтверждено его исковым заявлением рассматриваемом в настоящем гражданском деле. Как установлено в ходе судебного заседания данное заявление последним написано в установленные законом 6 месячные сроки, из чего следует, что он в установленные законом сроки предпринял действия свидетельствующие, что им фактически было принято наследство, но он отказывается от него в пользу своего брата. Кроме того, до момента получения Хохлов С.Н. свидетельства права о наследовании по закону на 2/3 доли наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.Н. принимал участие в оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг за сентябрь-декабрь 2008 года представленных стороной в суд. Данные обстоятельства дает право суду признать за Хохлов А.И. Н. факт принятия наследства.

Также, суд считает возможным исходя из вышеизложенного признать законным заявление Хохлов А.Н. об отказе от причитающей ему доли в наследстве подтвержденного последним в ходе суда, после умершей Хохловой Л.П...

Согласно ст. 1141 ГК РФ

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в ходе судебного заседания с учетом смерти Хохлов С.Н. и его дочери Хохлов А.И. их наследниками стали сын Хохлов С.Н.- Хохлов А.И. и внуки Хохлов С.Н.- Пескова О.И. и Песков Д.И.

Согласно их заявлений ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на долю в <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хохлов А.И. и Пескова О.И. в части вселения в <адрес>.

Кроме того суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов Хохлов А.И. и Пескова О.И. об определении порядка пользования жилыми помещениями <адрес>, при этом выделив в пользование Пескова О.И. комнату площадью 15.4 кв.м., а Хохлов А.И. комнату площадью 17.3 кв.м.. Хохлов А.Н. Н. суд считает возможным выделить комнату площадью 21.1 кв.м. так как согласно ст. 1168 ГК РФ:

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хохлов А.Н. к Хохлов А.И., нотариусу Абдуразакова М.Х., Хохлов А.И., Пескова О.И. и Песков Д.И. о признании:

-недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 2/3 доли на имя Хохлов С.Н. и 1/3 доли на имя Хохлов А.Н.,

-недействительным отказ от доли в наследстве Хохлов А.И. в пользу Хохлов С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>),

-недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на Хохлов А.И. и 1/2 доли в наследстве на имя Пескова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

- незаконным отказ Песков Д.И. от 1/4 доли в наследстве( <адрес>).

-обязать нотариуса Абдуразакова М.Х. выдать свидетельство о праве на наследство на всю <адрес>.

Отказать.

Встречные исковые требования:

- Хохлов А.И. к Хохлов А.Н. о признании его принявшим наследство и признании законным его отказ от доли в наследстве удовлетворить.

Признать Хохлов А.И. фактически принявшим наследство после смерти Хохловой Л.П.., признав законным его отказ от доли в наследстве.

- Хохлов А.И. к Хохлов А.Н. о вселении его в жилое помещение, обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Хохлов А.И. в жилое помещение в <адрес>.

Обязать ответчика Хохлов А.Н. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением Хохлов А.И..

- Пескова О.И. к Хохлов А.Н. о вселении ее в жилое помещение, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Пескова О.И. в жилое помещение <адрес>.

Обязать ответчика Хохлов А.Н. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением Пескова О.И..

Определить порядок пользования жилым помещением <адрес> предоставив в пользование Пескова О.И. жилую комнату площадью 15.4 кв.м., Хохлов А.И. комнату площадью 17.3 кв.м. и Хохлов А.Н. жилую комнату площадью 21.1 кв.м.

Остальные подсобные помещения в <адрес> кухню, прихожую, коридор, ванную и туалет оставить в совместном пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.