Решение по иску МУП ЕРЦ к Темукову М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Ильясовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Темукову М. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, а также судебных и почтовых расходов,

Установил:

Темукову М.М. принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном <адрес>.

МУП «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Темукову М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек, указав, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потреблены жилищно-коммунальные услуги на указанную сумму. Оплату платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не производит. На неоднократные напоминания о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения, от ответчика не последовало соответствующих действий по погашению по задолженности.

В судебном заседании представитель истца Бутаева Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек, пояснив, что ответчик не выполняет возложенные обязанности по ежемесячной оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, в течение длительного времени не вносит текущие платежи, на текущий период, за ответчиком сложилась задолженность на взыскиваемую сумму, никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает и до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Темукову М.М. извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания на судебный процесс по делу не явился.

В связи с чем, суд с согласия истца постановил о вынесении заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.4 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и действующего с указанной даты ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и

работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.3. ст.156 и ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и рассчитывается по тарифам, установленных данным органом местного самоуправления, в порядке установленном федеральным законом.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности сложилась из платежей, по март 2011г. за следующие жилищно-коммунальные услуги: за содержание дома, отопление, горячее водоснабжение и водоотведение (канализацию).

Расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги произведен исходя из цен и тарифов, установленных постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Собрания депутатов <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72071 рублей 86 копеек.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2362 рублей, почтовых расходов в сумме 35 рублей 55 копеек. Во взыскании расходов по оплате услуг по предоставлению информации УФРС РФ по РД в <адрес> в сумме 300 рублей отказать в связи с непредставлением допустимых доказательств, подтверждающих оплату истцом этих услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Темукову М. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек, а также судебных и почтовых расходов – удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Темукова М. М. проживающей в <адрес>. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72071 рублей 86 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2362 рублей и почтовых расходов в сумме 35 рублей 55 копеек, а всего 74 469 ( семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке.

Ответчик Темуков М. М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.