(в окончательной формулировке) Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каспийский федеральный суд РД в составе: Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. Адвоката Магомедхановой А.С. при секретаре Ильясовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османовой Л. А. к ГУ РОФССРФ по РД о признании незаконным отказа ГУ РОФССРФ по РД о назначении страховых выплат, обязании ГУ РОФССРФ по РД выплатить ей страховые выплаты в сумме 60143 рубля и взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей, УСТАНОВИЛ: Османова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ РОФССРФ по РД о признании незаконным отказа ГУ РОФССРФ по РД о назначении страховых выплат, обязании ГУ РОФССРФ по РД выплатить ей страховые выплаты в сумме 60143 рубля и взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей. В своем иске Османова Л.А. указала, с 1986 г. до 2009 г. она проработала в с/ш № г Каспийска преподавателем русского языка и литературы. ДД.ММ.ГГГГ она направлялась на работу в с/ш № <адрес>. При входе на территорию школы возле центрального входа в гололед она поскользнулась. В результате несчастного случая получила следующие повреждения, именно: закрытый оскольчатый перелом костей предплечья, закрытый оскольчатый перелом лучевой кости со смещением. Для расследования несчастного случая на производстве, который произошел ДД.ММ.ГГГГ была составлена комиссия, что свидетельствует из выписки из приказа № по средней школе от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения расследования несчастного случая комиссией был собран следующий материал: Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о несчастном случае на производстве, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о последствиях несчастного случае производстве и принятых мерах от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса пострадавшего липа при несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ В результате расследования несчастного случая комиссией МСЭ, было установлено, что она получила производственную травму, после чего ей была установлена 3-я группа инвалидности (справка МСЭ 2006 г., №, где написано причина инвалидности трудовое увечье), со степенью утраты профессиональной трудоспособности в 50 % и в последующем в 30 % согласно выпискам к справкам МСЭ - 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее она уже обращалась в ФСС РФ по РД со всеми необходимыми вышеуказанными документами для назначения ей страховых выплат (пособий) по временной нетрудоспособности, полагающихся ей в соответствии с ФЗ №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний». В данном ведомстве у нее не приняли документы, сказав, что вышеперечисленным документам не достает некоторых необходимых документов, это протокол осмотра места несчастного случая происшедшего ДД.ММ.ГГГГ и заключение госинспектора труда и протокол опроса очевидца несчастного случая. Считает, такого рода устный отказ работников ФССРФ по РД незаконным, так как необходимые документы, предусмотренные нашим законодательством ( ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных профессиональных заболеваний ) она предоставила. В связи с чем, она повторно обратилась в ГУ РОФССРФ по РД с заявлением с просьбой назначить и выплатить ей страховые выплаты, а именно единовременные денем выплаты и ежемесячные денежные выплаты, в связи с несчастным случаем производстве, происшедшим со мной ДД.ММ.ГГГГ на территории средней школы № Каспийска, предусмотренные при наступлении страхового случая ФЗ от №255-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию; ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». К данному заявлению она приложила все необходимые документы, предусмотрен ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для назначения соответствующих выплат. Данный факт подтверждается подписью работницы данного ведомства о принятии моего заявления со всеми приложенными документами. Однако ГУ РОФССРФ по РД отказало ей в назначении и в выплате единовременных и ежемесячных выплатах, мотивируя свой отказ от ДД.ММ.ГГГГ № тем, что: - не представлены в полном объеме материалы расследования по данному несчастному случаю; - акт (формы Н-1) о несчастном случае на производстве утвержден средней школой № <адрес>, которая ни на момент утверждения акта, ни на сегодняшний день, не является страхователем; С доводами, перечисленными в отказе вышеуказанного ведомства она не согласна, считает их необоснованными: Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, «назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основали заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получена страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемы страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий): акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им дл расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем. Вышеуказанный Закон не предусматривает иной перечень документов не указанных в ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», которые требуют от меня ответчик. Кроме того, считает данный отказ также неправомерным, так как согласно ст. 227-231 ТК РФ обязанность расследовании несчастного случая на производстве и предоставлении информации о несчастном случае с собранными необходимыми документами предусмотренные трудовым законодательством в соответствующие органы, в данном случае в Фонд социального страхования по РД в сроки предусмотренные ст. 230 ТК РФ, лежит полностью на работодателе. На ней данная обязанность по предоставлению в полном объеме материалов расследования по данному несчастному случаю, не лежит, и ее вины за несвоевременность и неполноту предоставления информации нет. Также после получения письменного отказа с ГУ РОФССРФ по РД она обратилась в МУ «Управление образованием Администрации ГО «<адрес>» с адвокатским запросом от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой в предоставлении ей информации, о том, кто на момент наступления страхового случая являлся страхователем, школа № <адрес>, либо администрация <адрес>. На что ею был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГиз которого усматривается, что МОУ «Средняя школа №» является юридическим лицом. Зарегистрировано в налоговых органах как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ Получив данный ответ, она вновь обратилась в ГУ РОФССРФ по РД с заявлением с приложением всех необходимых документов и в очередной раз она получила аналогичный письменный отказ, что и в предыдущий раз. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ г.она обращалась с заявлением о проведении дополнительного расследования к Государственному инспектору Труда <адрес>. На ее заявление был получен ответ с просьбой обратится в комиссию проводившею расследование несчастного случая на производстве для составления протокола осмотра места происшествия несчастного случая на производстве. После чего она обратилась с заявлением к директору средней школы № <адрес> с просьбой о проведении дополнительного расследования по несчастному случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ей недостающих документов. На что она, по сей день не получила ответа. В связи с чем, она вынуждена обратится в суд для защиты своих прав. Считает, что отказ ГУ РОФССРФ по РД в назначении страховых выплат незаконным, и в связи с чем просит суд обязать ГУ РОФССРФ по РД выплатить ей страховые выплаты в сумме 60143 рубля и взыскать моральный вред в сумме 100000 рублей. В судебном заседании представитель доверенности Магомедханова А.С. поддержал требования своего доверителя и просила их удовлетворить. Представители ответчика ГУ РОФССРФ по РД - Амиров Ш., Исламов А. и Аджиев Г.М. в ходе судебно заседания просили суд в удовлетворении исковых требований Магомедхановой А.С. отказать по снованиям указанными в ответе истице на ее заявление. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований Османовой Л.А. подлежит отказать по следующим основаниям. Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела, акта № о несчастном случаи на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комиссией МОУ «Средняя школа №» <адрес>, Османова Л.А. при входе на территорию школы возле центрального входа в гололед она поскользнулась. В результате несчастного случая получила следующие повреждения, именно: закрытый оскольчатый перелом костей предплечья, закрытый оскольчатый перелом лучевой кости со смещением. Османова Л.А. согласно трудовой книжки является учителем МОУ «Средняя школа №» <адрес>. При обращении в ГУ РОФССРФ по РД с заявлением о назначении страховых выплат, Османовой Л.А. было отказано в данном требовании. Как видно из письма ГУ РОФССРФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ требование Османовой Л.А. в назначении страховых выплат не может быть удовлетворено, так как ГУ РОФССРФ по РД не является страхователем МОУ «Средняя школа №» <адрес>. Согласно данного письма на ДД.ММ.ГГГГ на момент несчастного случая, имевшего место с Османовой Л.А., страхователем МОУ «Средняя школа №» <адрес>. по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являлась Каспийская городская администрация. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время страхователем МОУ «Средняя школа №» <адрес> по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является МУ «Управление образованием Администрации ГО «<адрес>». Исходя из чего следует, что перечень документов для назначения страховых выплат надлежало оформить органами Администрации <адрес>, которым надлежало их направить в Фонд социального страхования, что не было сделано после получения травмы Османовой Л.А., о чем указано в письме на имя Османовой Л.А. Требование о взыскании с ГУ РОФССРФ по РД морального вреда в сумме 100000 рублей, также не подлежит удовлетворению, так как согласно ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В данном случае как установлено в суде ГУ РОФССРФ по РД не является причинителем вреда. На основании ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» № от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Османовой Л. А. к ГУ РОФССРФ по РД о признании незаконным отказа ГУ РОФССРФ по РД о назначении страховых выплат, обязании ГУ РОФССРФ по РД выплатить ей страховые выплаты в сумме 60143 рубля и взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи кассационной жалобы через Федеральный суд <адрес>. Председательствующий: Сунгуров Р.Г. Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.