Решение по иску Фезлиевой О.К. к Курбаерврй Ф.К. о призании принявшей наследство



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Сунгурова Р.Г.

При секретаре Гамидовой И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фезлиевой О.К. к Курбановой Ф.К., Набиевой М.К., Набиевой Н.Г., нотариусу <адрес> Абдуразаковой М.Х. и Каспийскому отделу УФРС по РД о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права на долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Фезлиева О.К. обратилась в суд с иском к Курбановой Ф.К., Набиевой М.К., Набиевой Н.Г., нотариусу <адрес> Абдуразаковой М.Х. и Каспийскому отделу УФРС по РД о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права на долевую собственность.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Истец по делу Фезлиева О.К. извещена надлежащим образом письмом. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. О причинах не явки она не сообщила.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Фезлиевой О.К. направлялись письма с уведомлением о дне слушания дела, однако истец вновь не явилась в судебное заседание в этот день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка Фезлиевой О.К. имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Фезлиевой О.К. к Курбановой Ф.К., Набиевой М.К., Набиевой Н.Г., нотариусу <адрес> Абдуразаковой М.Х. и Каспийскому отделу УФРС по РД о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права на долевую собственность – оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению иска без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд.

3.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней путем подачи через Каспийский федеральный суд.

Председательствующий Р.Г. Сунгуров

Определение отпечатано в совещательной комнате.