РЕШЕНИЕ (в окончательной формулировке) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каспийский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием адвоката Агасиева Р.З. при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фезлиевой О.К. к Курбановой Ф.К., Набиевой М.К. и Набиевой Н.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и определении долей всех наследников в наследственном имуществе, У С Т А Н О В И Л: Фезлиева О.К. обратилась в суд с иском Курбановой Ф.К., Набиевой М.К. и Набиевой Н.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и определении долей всех наследников в наследственном имуществе. Свои исковые требования в исковом заявлении и в ходе судебного заседания Фезлиева О.К. мотивировала тем, что она дочь Набиева К. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, дачного садового участка, автобуса, банковского счета и гаража. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Абдуразаковой М.Х. о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону. Своим ответом нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство ей не может так как, ею уже ДД.ММ.ГГГГ уже выдано свидетельство о нраве на наследство по закону обратившимся наследникам: Курбановой Ф. К. и Набиевой М. К.. После похорон отца, они как наследники отца - пять дочерей, и супруга отца собрались, чтобы определить, как разделить наследство между ними. Старшая сестра Курбанова Ф. сказала, что вопрос о наследстве будет решаться только по истечению года, после смерти отца. Все согласились. ДД.ММ.ГГГГ из предоставленной выписки из ЕГРП №, ей также стало известно, что правообладателем наследства умершего отца являются: Курбанова Ф. К. в 3/5 части, Набиева М. К. в 1/5 части и Набиева Н. Г. в 1/5 части, то есть все наследственное имущество разделено на троих наследников. Старшая сестра Курбанова Ф., другие сестры которые отказались от наследства в пользу старшей сестры и супруга наследодателя, не сообщили ей о том, что они подают заявление о выдачи им свидетельства о праве на наследство, не сообщили нотариусу о ее праве на наследство. Получили свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировали свое право на наследство ДД.ММ.ГГГГ Из Выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что 1/5 принадлежит Набиевой М.К. и 1/5 принадлежит Набиевой Н.Г.. старшей сестре Курбановой Ф. принадлежит 3/5 доли наследства. Ответчики получили ее долю наследства, заведомо обманув ее о том, что наследство будет принято по истечение года, умолчали о ее праве на наследство при подаче заявления о принятии наследства. Просит удовлетворить ее исковые требования и восстановить срок принятия наследства, так как она вовремя не смогла обратиться, так как ее обманули. Представитель истицы по доверенности Пахомов В.Ф. иск Фезлиевой О. поддержал и пояснил, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению так как ответчица скрыла от нотариуса что имеются еще наследники, а нотариус не спросила о наличии еще наследников. Кроме того, в срок принятия наследства его доверителем также пропущен по уважительной причине, так как она находилась в состоянии обмана в который ее ввела старшая сестра Курбановой Ф.К., которая обещала поделить наследственное имущество по истечении года. Ответчик Курбанова Ф.К. исковые требования Фезлиевой О.К. не признала и пояснила, что после смерти матери, через 7 лет умер ее отец Набиев К. М.. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество на тот момент входил банковский счет, аварийный автобус, трех комнатная квартира. Наследство в соответствии с поданными заявлениями было поделено между ею, Набиевой Н. и Набиевой М.. На нее был оформлен аварийный автобус который она на свои средства привезла с места аварии в которой погиб ее отец, и который по настоящее время ремонтируется на который тратятся только ее средства. Банковский счет и трехкомнатная квартира остались Набиевой Н. с Набиевой М. Две ее сестры Мусаева Р.К. и Алиева Л. написали отказ от наследства у нотариуса в ее пользу. С истицей она не общалась, и почему другие сестра ей не сказали о необходимости обратиться к нотариусу она не знает. Нотариус согласно домовой книге сказал ей, чтобы пришли прописанные там две сестры Мусаева Р.К. и Алиева Л., которые придя туда отказались от наследства в ее пользу. Квартира и банковский счет были переданы ее младшей сестре и мачехе, так как это решение при жизни было принято их отцом. Просит отказать в исковых требования, с учетом пропуска срока принятия наследства. Ей никто не мешал вовремя обратиться к нотариусу. Каких либо уважительных причин попуска срока для принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства у истицы не имеется и не представлены. Нотариус Абдуразакова М. просила отклонить ходатайство, так как ею было оформлено наследственное дело и выданы свидетельства ответчикам Курбановой Ф., Набиевой М.К. и Набиевой Н.Г.. О том, что имеется еще наследник она не знала, и к ней в установленные законом сроки истица не обращалась. Она обратилась к ней только в октябре месяце 2008 года, и она дала ей разъяснение, что свидетельство о праве на наследство ею выдано, и сказала кому она их выдала. При этом ею был дан письменный отказ с разъяснением мотивов. Ответчики Набиева М.К. и Набиева Н.Г. в судебное заседание не явились, хотя были извещены, надлежащим образом. Согласно ранее написанного заявления Набиевой Н. она просит рассмотреть исковые требования в отсутствии нее и ее дочери Набиевой М.К.. Представители Каспийского отдела УФРС РФ по РД и УФМС РФ по РД в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Фезлиевой О.К. следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Набиева К.М. осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, дачного садового участка, автобуса, банковского счета и гаража. Наследниками Набиева К.М. являются его 5 (пятеро) дочерей - Набиева М.К., Курбанова Ф.К., Фезлиева О.К., Мусаева Р. и Алиева Л., а также его супруга Набиева Н.Г. Согласно ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в соответствии с требованием ст.1154 ГК РФ обратились только Набиева М.К., Курбанова Ф.К. и Набиева Н.Г.. Согласно показаний свидетеля Мусаевой Р., данных ею в ходе судебных заседаний она и ее сестра Алиева Л. обратились в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявление об отказе от наследства в пользу Курбановой Ф.. Данное обстоятельство подтвердила в ходе судебного заседания и ответчица Курбанова Ф.К.. Каких либо данных в соответствии со ст.1153 ГК РФ свидетельствующих о фактическом принятии наследства суду истицей Фезлиевой О.К. не представлено. Кроме того, судом в ходе судебного заседания установлено, что истица Фезлиева О.К. проживала на момент открытия наследства ни в доме своего умершего отца, а отдельно, что не опровергается сторонами. Указанные обстоятельства также подтвердила в ходе судебного заседания опрошенная ответчица Курбанова Ф.К.. Из вышеизложенного суд, делает вывод, что со стороны Фезлиевой О.К. действий направленных и охватываемых ст.1153 ГК РФ, а именно подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки не было подано. Как установлено в ходе судебного заседания Фезлиева О.К., обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на долю в наследстве, - (устно) только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в пределах установленных законом 6 месяцев, а по истечении 6 месяцев после открытия наследства и тем, самым она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Между тем согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, тем самым суд, считает, что Фезлиева О.К. пропустила срок для принятия наследства установленный гражданским законодательством. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный статьей 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причина пропуска срока отпали. Между тем согласно пояснений истицы Фезлиевой О.К. данных ею в судебном заседании, ей никто не препятствовал обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти отца, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и кроме как обещание сестры поделить наследственное имущество после годовщины отца, других причин пропуска срока принятия наследства не было. Как видно из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, истица Фезлиева О.К. о том, что умер ее отец Набиев К.М. ДД.ММ.ГГГГ и после него открылось наследство знала, так как установлено в судебном заседании она была на похоронах отца, где обсуждался вопрос о наследственном имуществе. Но она, однако, в последующем не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, или же после шестимесячного срока с заявлением в соответствии со ст. 1154 ГК РФ о восстановлении срока для принятия наследства. Судом не могут быть приняты указанные истицей Фезлиевой О.К. основания пропуска срока для принятия наследства и восстановления срока принятия наследства, а именно введение ее в заблуждение своей сестрой Курбановой Ф.К. как уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, так как указанные обстоятельства объективно не препятствовали ей в совершении предусмотренных ст.1153 ГК РФ действий по принятию наследства. Кроме того, она до истечения годичного срока с момента смерти отца, после чего должно было быть разделено наследственное имущество, и на который она делает ссылку в обосновании пропуска срока обращения в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Абдуразаковой М. с устным заявлением о принятии наследства, и ей было письменно отказано с указанием причин отказа в выдаче свидетельства, а именно что свидетельства о праве на наследство по закону уже выданы Курбановой Ф.К. и Набиевой М.К.. То есть, до годовщины смерти отца, она уже знала, что ее право на наследство нарушено, а обещание Курбановой Ф. о разделе наследственного имущества после годовщины смерти отца как она утверждает, уже не исполнено. Однако в суд, за восстановлением своего нарушенного права Фезлиева О.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении шестимесячного срока после того, как причина пропуска срока для принятия наследства согласно пояснений самой же Фезлиевой О.К. отпали, и даже после 6 месяцев следовавших за годовщиной смерти отца, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом единственным основанием как она, и ее представитель Пахомов В.Ф. указали в последнем судебном заседании являлось только обещание ответчицы раздела наследственного имущества после годовщины смерти отца. Исходя из изложенного, и с учетом пропуска срока, суд считает возможным отклонить исковые требования Физлиевой О.К. в части: - восстановлении срока принятия наследства, -признании ее принявшей наследство, а на основании этого и в удовлетворении исковых требований о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство выданное на имя Курбановой Ф. К. от 18. 08.2008 года, свидетельства о праве на наследство на имя Набиевой М. К. от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о государственной регистрации права на имя Курбановой Ф. К. в размере 3/5 доли <адрес>. свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой М. К. в размере 1/5 доли <адрес>. свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой Н. Г. в размере 1/5 доли <адрес>. Исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, остальные наследники не принявшие наследство не наделяли полномочиями Фезлиеву О.К. представлять их интересы и заявлять исковые требования от их имени об определении их долей в наследстве, и в судебном заседании таковые суду не были представлены, в связи с чем суд считает, что в данной части исковых требования в удовлетворении также надлежит Фезлиевой О.К. отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Фезлиевой О. К. к Курбановой Ф. К., Набиевой М. К. и Набиевой Н. Г. -о восстановлении срока принятия наследства, -признании принявшей наследство, -признании недействительными: свидетельства о праве на наследство выданное на имя Курбановой Ф. К. от 18. 08.2008 года, свидетельства о праве на наследство на имя Набиевой М. К. от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о государственной регистрации права на имя Курбановой Ф. К. в размере 3/5 доли <адрес>. свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой М. К. в размере 1/5 доли <адрес>. свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой Н. Г. в размере 1/5 доли <адрес>. -исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ -определении доли всех наследников в наследственном имуществе, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной формулировке. Председательствующий Сунгуров Р.Г. Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.