РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Мусаевой П. Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, а также судебных и почтовых расходов,

Установил:

Мусаевой П.Ш. принадлежит на праве собственности <адрес> многоквартирном <адрес>.

МУП «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Мусаевой П.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, указав, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потреблены жилищно-коммунальные услуги на указанную сумму. Оплату платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не производит. На неоднократные напоминания о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения, от ответчика не последовало соответствующих действий по погашению по задолженности.

В судебном заседании представитель истца Бутаева Г.М., действующая на основании доверенности иск поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, пояснив, что ответчик не выполняет возложенные обязанности по ежемесячной оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг, в течение длительного времени не вносит текущие платежи, на текущий период, за ответчиком сложилась задолженность на взыскиваемую сумму, никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает и до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет сделан мною за последние три года, хотя и ранее не платили за жилищно-коммунальные услуги. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мусаева П.Ш. извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания на судебный процесс по делу не явилась.

Представитель Мусаевой П.Ш. по доверенности Мусаев К. З., являющийся мужем ответчика исковые требования представителя МУП «Единый расчетный центр» не признал, и показал, что они жилищно-коммунальные услуги не платят с 2002 года, и платить не собирается, так как считает, что ему какие либо услуги не оказывают, и предоставляемое ему отопление, воду и электричество это обязанность государства. В связи с чем считает, что платить он не обязан. Жена в настоящее время с ним не проживает, а проживает в <адрес>, хотя брак между ними не расторгнут. Квартира оформлена на супругу, но все документы находятся у него. В настоящее время электричество у него отключили в связи с отказом от производства оплаты.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.4 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и действующего с указанной даты ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и

работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.3. ст.156 и ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и рассчитывается по тарифам, установленных данным органом местного самоуправления, в порядке установленном федеральным законом.

Как видно из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Мусаевой П.Ш. принадлежит по праву собственности <адрес> многоквартирном <адрес>. Согласно предоставленной представителем истца на обозрения суда домовой книги <адрес> установлено, что в указанной квартире регистрированными числиться Мусаева П.Ш. и четверо ее членов семьи.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности сложилась из платежей, исчисленных, за период с мая 2007 г. по май 2010г. включительно, за следующие жилищно-коммунальные услуги: за содержание дома, отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение (канализацию).

Расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги произведен исходя из цен и тарифов, установленных постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Собрания депутатов <адрес> «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Собрания депутатов <адрес> «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2008 год и решения Собрания депутатов <адрес> «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2007 год.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56011 рублей 12 копеек.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, в суд представителем ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1880 рублей, почтовых расходов в сумме 33 рублей 15 копеек и расходов по оплате услуг по предоставлению информации БТИ <адрес> в сумме 100 рублей, что подтверждается квитанциями о произведенных оплатах..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154, 156,157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Мусаевой П. Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011 рублей 12 копеек, а также судебных и почтовых расходов в сумме: 1980 (тысяча девятьсот восемьдесят) рублей судебных расходов и 33 рубля 15 копеек почтовых расходов – удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Мусаевой П. Ш. проживающей в <адрес>., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56011( пятьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 12 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1880 рублей, почтовых расходов в сумме 33 рублей 15 копеек и оплате расходов по оплате запроса в БТИ в сумме 100 рублей, а всего 58024 ( пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.