( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Ильясовой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаманомедовой Ш.Я. к Агамагомеджовой З.Р. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право на жилое помещение и встречные исковые требования Агамагомеджовой З.Р. к Администрации <адрес> и Агаманомедовой Ш.Я. о признании недействительным решения Каспийского городского совета народных депутатов о передаче квартиры в собственность, и обязании Агаманомедовой Ш.Я. не препяствовать в регистрации в домовой книге.

У С Т А Н О В И Л:

Агаманомедовой Ш.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Агамагомеджовой З.Р. о признании Агамагомеджовой З.Р. не приобретшей право на жилую площадь, признании утратившей право проживания по месту регистрации и обязании УФМС РД по <адрес> о снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Агамагомеджовой З.Р. обратилась с встречным исковым требованием к Администрации <адрес> и Агаманомедовой Ш.Я. о признании недействительным решения исполкома Каспийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Агаманомедовой Ш.Я. <адрес> и обязании Агаманомедовой Ш.Я. не препятствовать регистрации в домовой книге по адресу <адрес>.

Согласно искового заявления Агаманомедовой Ш.Я. поясняет, что в соответствии с решением исполкома Каспийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность передана <адрес>. В указанной квартире была зарегистрирована вначале она, а потом и удочеренная ею Агамагомеджовой З.Р.. Со дня удочерения и ее регистрации по месту ее жительства Агамагомеджовой З.Р. с ней не проживала и не интересовалась ею. Какой либо материальной помощи не оказывала. В коммунальных расходах не участвовала, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГОВД и сняла ее с регистрации. Рамазанова З.Р. обратилась по данному поводу в марте 2011 года в Каспийского городской суд с иском, где решением суда ее вновь зарегистрировали по адресу ее проживания. После решения суда Агамагомеджовой З.Р. продолжает не проживть по адресу ее проживания, не оказывает какой либо материальной помощи для оплаты коммунальных услуг, в связи с чем просит удовлетворить ее исковые требования и снять с ее регистрационного учета. Считает, что так как она вообще не проживала по месту регистрации то утратила право пользования указанной квартирой и не приобрела право на указанную квартиру.

В ходе судебного заседания Агаманомедовой Ш.Я. свои исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенными ею в ходе судебного заседания и в исковом заявлении. Снять с регистрационного учета Агамагомеджовой З.Р. она хочет, для того, чтобы продать квартиру в связи с возникшими материальными затруднениями. О том, что она приватизировала квартиру Агамагомеджовой З.Р. знала еще в 2000 году когда она меняла паспорт, и ей нужно было зарегистрироваться. Когда же она стала отказываться отдать домовую книгу, то брат Агамагомеджовой З.Р.- Агамагомедов Б.Р. под угрозами забрал у нее домовую книгу. А когда понадобилось согласие ее как собственника дать согласие на регистрацию Агамагомеджовой З.Р. она дала его с условием, что Агамагомеджовой З.Р. пропишется и тут же снимется с регистрации, что она не сделала. С указанного времени Агамагомеджовой З.Р. и ее представитель в данном деле по доверенности знали о имеющейся приватизации квартиры.

Исковые же требования Агамагомеджовой З.Р. она не признает, и просит отказать ей в удовлетворении ее требований, так как квартира ею была получена лично для себя. После удочерения Агамагомеджовой З.Р. ни дня не проживала в ее квартире, и какого либо права на указанную квартиру как она считает та не имеет. О том, что она приватизировала квартиру и Агамагомеджовой З.Р. и ее представитель по доверенности ее родной брат Агамагомедов Б.Р. знали с 2000 году, когда она меняла паспорт.

Представитель Агаманомедовой Ш.Я.- по доверенности Умаханов У.Г. У. поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить по основаниям указанными в исковом заявлении. Встречные же исковые же требования Агамагомеджовой З.Р. просит отклонить применив к ним срок исковой давности. Исковые требования Агаманомедовой Ш.Я. просит удовлетворить, так как Ягамагомедова З.Р. со дня ее удочерения до настоящего времени ни дня не проживала совместно с Агаманомедовой Ш.Я.. До 1991 года согласно справки сельского совета Агамагомеджовой З.Р. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, после чего была зарегистрирована в <адрес>. Однако там не проживала а проживала по месту жительства своих родителей, а затем оттуда же уехала в <адрес>, где работает на постоянной работе и проживает по настоящее время. Оплату коммунальных услуг по месту своей регистрации в <адрес> никогда не производила, и все это лежало и лежит на плечах его доверителя.

Агамагомеджовой З.Р. будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явилась.

Представитель Агамагомеджовой З.Р.- по доверенности Агамагомедов Б.Р. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям изложенными им в ходе судебного заседания и отраженными его доверителем в исковом заявлении. А именно то, что приватизация жилого помещения Агаманомедовой Ш.Я. произведена с нарушением федерального закона « о приватизации жилищного фонда», т.е. без согласия приемной дочери Агамагомеджовой З.Р.. Что касается оплаты коммунальных услуг, он как представитель своей сестры неоднократно предлагал Агаманомедовой Ш.Я. произвести оплату коммунальных услуг, но та категорически отказывала им.

Исковые же требования Агаманомедовой Ш.Я. поддержанные ее представителем не признал, при этом пояснив, что Агаманомедовой Ш.Я. сама не впускает Агамагомеджовой З.Р. в квартире, при этом отказываясь от любой материальной помощи. В части же применения срока давности, считает, что оно незаконно, так как о приватизации квартиры ее доверить не знала и узнала только в 2010 году.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явились представители Администрации ГО «<адрес>», и представители отделения УФМС в <адрес>.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в исковые требований Агаманомедовой Ш.Я. следует удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований Агамагомеджовой З.Р. отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР действовавший на момент возникновения правоотношений

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 31. ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлена в ходе судебного заседания согласно свидетельства об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ Агамагомеджовой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удочерена Агаманомедовой Ш.Я..

Согласно копии поквартирной карточки Агамагомеджовой З.Р. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается также копией справки выданной МО с/с <адрес> РД согласно которой Агамагомеджовой З.Р. была зарегистрирована в <адрес> МО с/с <адрес> РД с 1974 года по 1991 года.

Из чего суд, считает несоответствующими действительности данные свидетельствующие о регистрации Агамагомедовой З.П. по адресу <адрес> с 1982 года. Что также опровергается, свидетельством о удочерении, которое свидетельствует, что Рамазанова Ш.Я. удочерила Агамагомеджовой З.Р. только ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, как установлено судом в ходе судебного заседания Агамагомеджовой З.Р. с момента ее удочерения, никогда не проживала совместно с Агаманомедовой Ш.Я. по адресу <адрес>. До 2001 году с момента рождения Агамагомеджовой З.Р. будучи ранее допрошена в ходе судебного заседания, показания которой оглашены показала, что она проживала в <адрес> РД, а с 2001 года по настоящее время работает и проживает в <адрес>.

Из вышеизложенного, суд делает вывод, о необходимости удовлетворения исковых требований Агаманомедовой Ш.Я. в связи с тем, что Агамагомеджовой З.Р. никогда не проживая по месту жительства Агаманомедовой Ш.Я., не приобрела право на жилое помещение <адрес> и утратила право проживания по месту регистрации <адрес>.

В связи с изложенным, Агамагомеджовой З.Р. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковых же требования Агамагомеджовой З.Р. надлежит отказать по основаниям, пропуска последней срока исковой давности.

Представителем Агаманомедовой Ш.Я.- Умаханов У.Г. заявлены требования о применении к исковым требованиям Агамагомеджовой З.Р. о признании договора о передачи в собственность квартиры сроков исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, согласно договора о безвозмездной передаче гражданину жилого помещения в собственность решением городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ передана в собственность Агаманомедовой Ш.Я. <адрес>, которое зарегистрировано в реестровой книге БТИ <адрес>.

Как установлено судом в ходе судебного заседания Агамагомеджовой З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки. Однако до момента ее регистрации, будучи удочеренной в 1984 году и на момент приватизации квартиры т.е. 1992 году, да ив дальнейшем Рамазанова З.Р. с Агаманомедовой Ш.Я. не проживала, что не опровергается также самой Рамазановой З.Р. и ее представителем Агамагомедовым Б.Р..

Допрошенная в ходе судебного заседания Агаманомедовой Ш.Я. показала, что в 2000 году у Агамагомеджовой З.Р. возникла необходимость замены паспорта, в связи с чем потребовалась домовая книга, которая находилась у нее. В связи с этим представитель Агамагомеджовой З.Р.- ее брат Агамагомедов Б.Р. неоднократно приходил к ней с угрозами, чтобы она дала домовую книгу. По давлением ей пришлось отдать домовую книгу и как собственник квартиры дать согласие на перерегистрацию, но с условием, что она выпишется с ее квартиры. Но так как она не стала выписываться, она обратилась с заявлением на в милицию и Агамагомеджовой З.Р. в 2003 году была снята с регистрации. С 2000 года и Агамагомеджовой З.Р. и ее представитель Агамагомедов Б.Р. знали о приватизации ею квартиры, однако каких либо претензий не предъявляли до того момента как узнала, что она хочет продать квартиру, т.е. 2011 года.

Показания Агаманомедовой Ш.Я. о том, что Агамагомеджовой З.Р. и ее представитель Агамагомедов Б.Р. с 2000 года знали о приватизации ею <адрес> подтверждается копией паспорта гр. Агамагомеджовой З.Р., из которой следует, что последняя произвела замену паспорт ДД.ММ.ГГГГ году, и в указанный же период провела регистрацию в домовой книге.

Между тем регистрация по месту жительства производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гражданин, для осуществления регистрации обязан представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

Согласно указанного заявления подписанного лицом желающего зарегистрироваться, в нем должны быть указаны реквизиты собственника жилого помещения которое предоставляет жилье для проживания заявителю.

Из чего суд, делает вывод, что Агамагомеджовой З.Р. в 2000 году при осуществлении регистрации знала о имеющихся правах собственности Агаманомедовой Ш.Я. на <адрес>.

Также то, что Агамагомеджовой З.Р. знала о приватизации Агаманомедовой Ш.Я. <адрес> с 2000 года свидетельствует регистрационное удостоверение приобщенное к домой книге, которую получила от Агаманомедовой Ш.Я. последняя для осуществлении в ней регистрации. Согласно регистрационного удостоверения расположенного в домовой книге следует, что собственником указанной квартиры с 1992 года является Агаманомедовой Ш.Я..

Согласно ст.195 ГК РФ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исходя из изложенного суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя Агаманомедовой Ш.Я.-Умаханов У.Г. о применении сроков исковой давности к исковым требованиям Агамагомеджовой З.Р., так как последняя узнала о нарушенных ее правах в 2000 году и обратилась в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.152 ч.6 ГПК РФ

При установлении судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Кроме того, факт пропуска исковой давности также подтверждается заявлением Агамагомеджовой З.Р. согласно которого она просит восстановить срок на обжалование нарушенных ее прав при приватизации квартиры в 1992 году. Из чего суд, также делает вывод о том, что Агамагомеджовой З.Р. знала о нарушенных ее правах с 2000 года.

Согласно ст. 205 ГК РФ

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном же случае оснований для восстановления срока исковой давности Агамагомеджовой З.Р. у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-200, 205 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.194-198, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаманомедовой Ш.Я. к Агамагомеджовой З.Р. о признании Агамагомеджовой З.Р. не приобретшей право на жилую площадь, признании утратившей право проживания по месту регистрации и обязании УФМС РД по <адрес> о снятии ее с регистрационного учета по адресу <адрес> удовлетворить.

Признать Агамагомеджовой З.Р. не приобретшей право на жилое помещение по адресу <адрес>.

Признать Агамагомеджовой З.Р. утратившей право на проживание по адресу <адрес>.

Обязать УФМС РД по <адрес> снять с регистрационного учета Агамагомеджовой З.Р. по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Агамагомеджовой З.Р. к Администрации ГО « <адрес>» и Агаманомедовой Ш.Я. о признании недействительным решения Каспийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <адрес> собственность Агаманомедовой Ш.Я., и обязании Агаманомедовой Ш.Я. не препятствовать в регистрации в домовой книге по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.Г. СУНГУРОВ

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.