ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сунгурова Р.Г., при секретаре Гаджиевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тагиров Т.Т. к ОВД МВД РД и МВД РД о признании незаконным решения о предоставлении сведений о совершении мошенничества и решения о регистрации в сводках сведений о совершении мошенничества, признании не соответствующими действительности сведений о совершении мошенничества, обязании представить решение о необоснованности представленных сведений, исключении из сводок сведений представленных из Каспийского ГОВД по факту мошенничества и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тагиров Т.Т. Т.Т. обратился в суд с заявлением на основании ст.ст. 254-258 ГПК РФ об оспаривании решений органов государственной власти и признании сведений недействительными.

Заявитель Тагиров Т.Т. Т.Т. на судебное заседание не явился.

Представитель МВД России по РД по доверенности Аджиев Р.О. заявление Тагиров Т.Т. не признал и просил в удовлетворении заявления отказать. Кроме того, указал, что Тагиров Т.Т. Т.Т. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ об оспаривании решений органов государственной власти и признании сведений недействительными, в котором одновременно просит о взыскании солидарно с ОВД по <адрес> и МВД РД компенсации морального вреда. Считает, что обращение Тагиров Т.Т. в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ является ошибочным и надлежало обратиться в исковом порядке, в связи с чем, заявление Тагиров Т.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявления Тагиров Т.Т. в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ об оспаривании решений органов государственной власти и признании сведений недействительными и взыскании солидарно с ОВД по <адрес> и МВД РД компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Так, из заявления Тагиров Т.Т. усматривается, что обращаясь в суд в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ об оспаривании решений органов государственной власти и признании сведений недействительными, им одновременно ставится требование о взыскании солидарно с ОВД по <адрес> и МВД РД компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В силу ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что заявление Тагиров Т.Т. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, суд приходит к выводу, о необходимости в данной стадии судебного производства, оставлению без рассмотрения заявления Тагиров Т.Т., разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.247, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Тагиров Т.Т. об оспаривании решений органов государственной власти, признании сведений недействительными и взыскании солидарно с ОВД по <адрес> и МВД РД компенсации морального вреда в размере 500000 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тагиров Т.Т., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, обратившись в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.Г.Сунгуров