РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

адвоката Магомедова М.О.

при секретаре Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиев Г.З. к МУП ЕРЦ <адрес> о возврате денежных средств приобретенных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Г.З. обратился в суд с иском к МУП ЕРЦ <адрес> о возврате денежных средств приобретенных вследствие неосновательного обогащения в размере 78948 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, и государственной пошлины в размере 3468 рублей.

В иске Гаджиев Г.З. указал, что на основании договора о безвозмездной передаче гражданину жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником части квартиры состоящей из двух жилых комнат общей площадью 43,5 м2 расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации прав кадастра и картографии по <адрес>.

При обращении в МУП ЕРЦ <адрес> для получения необходимых справок для оформления указанных жилых помещений в собственность, работники ЕРЦ сказали, что по указанному адресу имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 81 615 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей. Работники МУП ЕРЦ <адрес> пояснили, что необходимо оплатить долг за коммунальные услуги, иначе он получить необходимую справку и соответственно оформить право собственности на квартиру, не сможет. Он плохо разбирается в законодательстве, и поскольку уплата платежей за коммунальные услуги было одним из условий для регистрации права собственности на недвижимое имущество, он ДД.ММ.ГГГГ погасил в полном объеме указанную задолженность. Однако впоследствии, он узнал, что не обязан был оплачивать долг, за коммунальные услуги, начисленный в размере 81 615 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей, поскольку он проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. долг образовался во время проживания иных лиц, которые были обязаны нести бремя содержания указанного жилого помещения.

Как только он узнал, что с него незаконно взяли деньги, он обратился в МУП ЕРЦ с просьбой вернуть денежные средства, которые он заплатил за других лиц, однако ответчик денежные средства вернуть отказался и рекомендовал обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании Гаджиев Г.З. и его представитель адвокат Магомедов М.О. требования изложенные в иске поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик представитель МУП ЕРЦ <адрес> Клиндухов Т.В. требования Гаджиев Г.З. не признал и просил в их удовлетворении отказать в связи с тем, что указанная сумма образовалась путем начисления платежей по коммунальным услугам по указанной квартире.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гаджиев Г.З. подлежать частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г.З. оплатил в МУП ЕРЦ <адрес> за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>., - 81615 рублей.

Данная сумма задолженности за оплату коммунальных услуг согласно имеющимся в деле сведениям о начислений на квартиру по адресу: <адрес>., образовалась с декабря 2007 года по июнь 2010 год.

В суде установлено, что Гаджиев Г.З. согласно типовому договору социального найма № является нанимателем данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ее.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, Гаджиев Г.З. обязан был оплачивать коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного период сумма уплаченная Гаджиев Г.З. за оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. которая составляет в размере 78948 рублей подлежит возврату ответчиком МУП ЕРЦ <адрес> истцу Гаджиев Г.З.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно квитанции истец уплатила государственную пошлину в сумме 3468 рублей, также согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил адвокату Магомедову М.О. за услуги представителя в суде сумму в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаджиев Г.З. к МУП ЕРЦ <адрес> о взыскании 78948 рублей оплаты за коммунальные услуги, расходов на представителя в сумме 10000 рублей, и государственной пошлины в размере 3468 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЕРЦ <адрес> в пользу Гаджиев Г.З. оплату за коммунальные услуги в сумме 75392 (семьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 28 копеек, 10000( десять тысяч) рублей расходы на представителя и государственной пошлины в сумме 3468 ( три тысячи четыреста шестьдесят восемь)рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ