Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе :

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием зам. начальника ГУ ФССП РД по <адрес> Таймасова О.М.

при секретаре Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапизовой Р. Ш. на действия судебного приставов – исполнителей ГУ ФССП РД по г. Каспийску,

УСТАНОВИЛ:

Гапизова Р.Ш. обратилась в суд с жалобой на действия судебного приставов – исполнителей ГУ ФССП РД по г. Каспийску, об окончании исполнительного производства по делу, и возвращении исполнительного документа мотивируя это тем, что судебные приставы исполнители ГУ ФССП РД по <адрес> незаконно вынесли постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Газиева Г.М.. в пользу Гапизовой Р.Ш. денежных средств в сумме 56600 рублей, на основании того, что имущества на которое можно обратить взыскание у должника нет, и его местонахождение неизвестно.

В ходе судебного заседания Гапизова Р.Ш. поддержала свою жалобу и пояснила, что решением Каспийского городского суда в пользу Гапизовой Р.Ш. с Газиева Г.М. взыскано 56600 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Каспийского ГУ ФССП РД по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что имущество на которое может быть обращено взыскание не обнаружено и местонахождение должника не установлено. Между тем судебным приставом не предприняты никакие меры по розыску должника в соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Зам начальника ГУ ФССП РД по РД по <адрес> Таймасов О.М. показал, что судебным приставом на законном основании вынесено обжалуемое решение по исполнительному производству, так как у них нет информации о наличии имущества или же денежных средств у Газиева Г.М.. Ими были предприняты все меры установленные законодательством по установлению имущества или же денежных средств на которое могло быть обращено взыскание принадлежащих должнику, однако установить их не удалось, что подтверждается направленными запросами и ответами на них. Сам же должник по указанному адресу в исполнительном листе не проживает и там проживает его бывшая супруга. При проверке имущество на которое могло быть обращено взыскание по указанному адресу не было также обнаружено, о чем был составлен акт. Со слов бывшей супруги, она не знает где проживает Газиев Г.М.

Согласно ответа из УФМС по <адрес> Газиев Г.М. в регистрации не значиться. Федеральным законом об исполнительном производстве» на службу судебных приставов обязанность по розыску должника по гражданскому делу не возложено. Он может быть объявлен в розыск согласно закона об исполнительном производстве, если только будет со стороны Гапизовой Р.Ш. оплата данных действий.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Гапизовой Р.Ш. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.441 ГПК РФ на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

Так, решением Каспийского городского суда. в пользу Гапизовой Р.Ш. с Газиева Г.М взыскано 56600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом Каспийского городского суда возбужденно исполнительное производство.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и хозяйки Газиевой А.С. был произведено исполнительное действие с целью установления имущества на которое может быть обращено взыскание. Однако такое имущество не обнаружено.

Согласно заявления Газиевой А.И. на имя судебного пристава Магомедова А.К., должник Газиев А.С. выехал в <адрес>, и его адрес ей не известен.

Фактами подтверждающими отсутствие у должника Газиева Г.М. какого – либо имущества, включая денежные средства, являются сообщения гос. учреждений, банков, полученные на запросы судебного пристава исполнителя, к которым относятся:

Сообщение Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Газиева Г.М. отсутствуют.

Сообщение МУ «Управления имущественных и земельных отношений» Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Газиеву Г.М. земельные участки не выделялись.

Сообщение ГУ – УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Газиев Г.М. получателем пенсии не является.

Сообщение Инспекции ФНС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Газиев Г.М. идентификационный номер налогоплательщика не выдавался и расчетный счет не открывался.

Сообщение Председателя Правления Банка «Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ о том, что Газиев Г.М. каких либо рублевых и валютных вкладов в банке не имеет.

Сообщение Отдела адресно – справочной работы УФМС России по РД» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Газиев Г.М. на территории РД зарегистрированным не значится.

Сообщение УФССП России по РД о том, что в управлении каких либо сведений об имущественном положении Газиева Г.М.нет

Сообщение ГУП «Дагтехинвентаризация» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Газиевым Г.М. домовладение не зарегистрировано.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в связи с не обнаружением имущества должника на которое могло быть обращено взыскание исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

1.      В удовлетворении жалобы Гапизовой Р. Ш. на действия судебного приставов – исполнителей ГУ ФССП РД по г. Каспийску, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа и обязании объявить розыск должника отказать.

суда может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Сунгуров Р.Г.

Определение отпечатано в совещательной комнате.