О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Каспийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Габибову М. М., Российскому Союзу Автостраховщиков и Сингх Гурнам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице Регионального Центра «Юг» ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования основаны на том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки «Мерседес», за государственным регистрационным номером Т 638 КУ 177, находившимся под управлением Габибова М.М. и принадлежащего Сингх Г., был причинён вред транспортному средству «Вольво», за государственным регистрационным номером Р 197 КС 150, под управлением Моисеевой О. В. и принадлежащего ЗАО « Ферреро Руссия».

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 711425,10 рубля.

В силу ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В связи с этим истец обратился с иском к ответчикам.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он значится снятым с регистрационного учёта в <адрес>.

В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст. 31 ГПК РФ «1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца».

На момент предъявления ОСАО «Ингосстрах» исковых требований в суд, ни один из ответчиков на территории <адрес> РД не проживал, следовательно, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что точный адрес ответчика Габибова М. М. неизвестен, суд считает необходимым направить дело в суд по подсудности по месту нахождения одного из соответчиков, а именно месту жительства ответчика Сингх Гурнам, который проживает в <адрес>.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Габибову М. М., Российскому Союзу Автостраховщиков, Сингх Гурнам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Каспийский городской Суд РД.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.