РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каспийский городской суд в составе: председательствующего судьи: Клиндухова В.А. при секретаре: Мирземагомедове Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.М.Н. к ОУФМС РФ по РД в <адрес> об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: К.М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Весна», <адрес>, Линия Третья в <адрес>, для постоянного проживания. В судебном заседании заявитель К.М.Н. поддержала заявление и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 740,4 кв.м., входящий в состав населенных пунктов, а также, расположенный на данном земельном участке, садовый дом, общей площадью 60 кв.м. – согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок и на садовый дом от ДД.ММ.ГГГГВ настоящее время она проживает в садовом доме, принадлежащем ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел УФМС РФ по РД в <адрес> с целью регистрации по месту жительства г. Каспийск С.Н.Т « Колос » линия 3 <адрес>, но ей в регистрации было отказано и предложено обратиться в суд для признания жилого строения пригодным для постоянного проживания. Установление этого факта имеет для неё юридическое значение, так как она не может зарегистрировать себя, где она постоянно проживает. Просит суд удовлетворить её требования, признать садовый <адрес>, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Колос» на третьей Линии в городе Каспийск <адрес>, пригодным для постоянного проживания. Представитель отделения Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в Каспийск в суд не явился, согласно письма о рассмотрении дела без представителя, возражений к данному заявлению не имеют. Дело рассматривалось в отсутствии представителя заинтересованного лица. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление К.М.Н. подлежит удовлетворению. В силу ст. 264 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.10). Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан», «признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.» В этом постановлении было отмечено, что «исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), субъекты Российской Федерации вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить, как это предусмотрено в статье 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правила землепользования и застройки. При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации)». Таким образом, суд вправе установить факт признания жилого строения на садовом земельном участке пригодном для постоянного проживания. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что К.М.Н. является собственником садового дома, площадью 60 кв.м., расположенного в Каспийске, СНТ «Колос», <адрес>, третья линия. Она также является собственником земельного участка в СНТ « Колос» согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В своём письменном ответе на имя К.М.Н. начальник ОУФМС России по РД в Каспийске Ш.М.М., предлагает ей для регистрации по месту жительства обратиться в суд за установлением факта пригодности садового дома для постоянного проживания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным установить факт, что садовый дом пригоден для постоянного проживания. Руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан и ст. ст. 194, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление К.М.Н. - удовлетворить. Признать садовый <адрес> , расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Колос » на Третьей Линии в городе Каспийск <адрес>, принадлежащий К.М.Н. на праве собственности, пригодным для постоянного проживания. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.