ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2010 года г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего Гончарова И. А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Каспийска Мирзоева А. Н.,
при секретаре Ильясовой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каспийска в интересах Фильчагова Э. М. к ООО «Сабур» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Каспийска обратился в Каспийский городской суд с иском в интересах Фильчагова Э. М. к ООО «Сабур» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль – ноябрь 2009 в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании прокурор Мирзоев А. Н. поддержал исковые требования и пояснил, что Фильчагов Э. М. с февраля 2009 года работает в ООО «Сабур» в качестве разнорабочего. Ему установлена заработная плата в размере 5000 рублей в месяц. В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан дважды в месяц выплачивать заработную плату. Однако ответчик этого не сделал. В результате образовалась задолженность по заработной плате в размере 50000 рублей.
Истец Фильчагов Э. М. в судебном заседании пояснил, что он исковые требования прокурора не поддерживает и просит прекратить производство по делу, так как он все деньги по трудовому договору получил. Он претензий к руководству ООО «Сабур» не имеет.
Представитель ответчика ООО «Сабур» просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав заявление истца о прекращении производства по делу, мнения прокурора, полагавшего необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, представителя ответчика, пришел к выводу о его удовлетворении.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что иск прокурора датирован 28 декабрем 2009 года, а в суд исковое заявление поступило 22 марта 2010 года, то есть спустя 2 месяца и 24 дня после его регистрации в прокуратуре. За это время Фильчагову Э. М. ответчиком задолженность по заработной плате была выплачена.
Истец Фильчагов Э. М. отказался от исковых требований, заявленных в его интересах прокурором, в связи с тем, что заработная плата ему выплачена. Этот отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц и поэтому ходатайство Фильчагова Э. М. об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Фильчагову Э. М. разъяснены требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фильчагова Эдуарда Михайловича от иска, заявленного в его интересах прокурором г. Каспийска, к ООО «Сабур» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 50000 рублей.
Прекратить производство по делу по иску прокурора ... в интересах Фильчагова Эдуарда Михайловича к ООО «Сабур» о взыскании заработной платы в сумме 50000 рублей, за период с февраля по ноябрь 2009 года в связи с отказом истца от иска и принятие его судом.
Разъяснить истцу Фильчагову Э. М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Определение отпечатано в совещательной комнате.