О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Каспийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО4 Гурнам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице Регионального Центра «Юг» ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Исковые требования основаны на том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки «Мерседес», за государственным регистрационным номером Т 638 КУ 177, находившимся под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4, был причинён вред транспортному средству «Джип Чероки», за государственным регистрационным номером У 805 НА 177, принадлежащим ФИО3
ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 353353 рубля.
В силу ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В связи с этим истец обратился с иском к ответчикам.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он значится снятым с регистрационного учёта в <адрес>.
В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Согласно ст. 31 ГПК РФ «1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца».
На момент предъявления ОСАО «Ингосстрах» исковых требований в суд, ни один из ответчиков на территории <адрес> не проживал, следовательно, дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что точный адрес ответчика ФИО1 неизвестен, суд считает необходимым направить дело в суд по подсудности по месту нахождения одного из соответчиков, а именно месту жительства ответчика ФИО4 Гурнам, который проживает в <адрес>. Второй соответчик также находится на территории <адрес>.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 Гурнам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд <адрес> путём подачи жалобы через Каспийский городской Суд РД.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.